Tecniche fotografiche

[Manubrio]

Molti su questo forum sono anche fotografi più o meno professionisti. Che ne dite se condividiamo qualche esperienza, consiglio etc.?

Per esempio, al prealpi mastershow, ci saranno due Ps notturne, o comunque al buio, che consigli avete, che tecniche?

[Enrico - rallyfun.net]

- tempi lunghi+ colpo di flash (impostato su prima o seconda tendina in base all'effetto desiderato). compatibilmente con la distanza dal soggetto.

evita come la peste bandelle/cartelli stradali e superici "riflettenti"

- scattare in raw e recuperare in post produzione tutto il recuperabile.

- ottiche luminose, reflex che non sgranano ad alti iso e in generale atrezzature di buon livello non bastano ma aiutano :)

[momo™]

Cosa cambia impostando su 1° o 2° tendina??

[C2 S1600]

scusate una cosa...che è la tendina?!

[PaolinoWRC]

scusate una cosa...di che state parlando?? :D

parlate difficile :( :p

[jack86]

Secondo me di notte, per non cadere nel banale, bisogna cercare di dare qualche effetto particolare alla foto, tipo scie luminose, tempi esegeratamente lunghi ecc .. io personalmente provando anche all'azzano sull'ultimo passaggio, ho trovato grosse difficoltà a scattare foto "decenti" infatti dopo qualche tentativo ho lasciato perdere ... le foto con il flash di notte non sempre rendono .. se avete qualche consiglio è ben accetto ....

[d80man]

Oh!
Finalmente si parla anche di Fotografia! :)
Ho provato una sola volta a scattare di notte, ma visti i risultati ho lasciato perdere :o
Ho sempre avuto l'impressione di disturbare piloti e navigatori con il flash :confused:
Di buio molto meglio ambientazioni tipo parco assistenza.
Comunque accettiamo consigli anche per il giorno?
O magari creiamo un topic per noi fotografi!
Potremo scambiarci info e magari trovarci sulle prove!
Per me Fotografia = Rally
Il mio sito è www.nikonista.it/d80man
Luca

[EM]

Ora è abbastanza facile scoprire qualche "segreto".
Basta scaricare l'immagine, ad esempio questa http://www.rallylinkserver.com/bettiol/2009/30_sanremo/imageFull15.htm e andare a curiosare nelle proprietà/dettagli per vedere cosa stava usando in quel momento...

[francescof16]

Ora è abbastanza facile scoprire qualche "segreto".
Basta scaricare l'immagine, ad esempio questa http://www.rallylinkserver.com/bettiol/2009/30_sanremo/imageFull15.htm e andare a curiosare nelle proprietà/dettagli per vedere cosa stava usando in quel momento...

qui si va ancora meglio
http://www.flickr.com/photos/emaspost/4098563623/meta/

[GZracing]

questo potrebbe diventare un topic molto interessante ;)

[dani7522]

Cosa cambia impostando su 1° o 2° tendina??

se ti vuoi divertire , scatta e studio tanto !!

con prima e seconda tendina , cambia l' effetto scia dei fari ad esempio ..
con seconda tendina la scia tende a passar dietro la macchina, dando un effetto piu' naturale rispetto al movimento .... ..
spiegazione terra terra , posterei un esempio , ma mettere foto e' un casino ..

[Manubrio]

Comunque accettiamo consigli anche per il giorno?
O magari creiamo un topic per noi fotografi!
Potremo scambiarci info e magari trovarci sulle prove!
Per me Fotografia = Rally
Il mio sito è www.nikonista.it/d80man
Luca

L'intento era proprio quello!!!

[Manubrio]

Secondo voi basta il flash incorporato (ha una nikon D60) o ce ne vuole uno addizzionale?

[dani7522]

..... flash esterno ......

meglio se 2 , uno lavora separato dal corpo macchina ... con un po di pratica hai effetti spettacolari...

[-ale_tuz-]

Bellissimo topic! Leggerò con attenzione.

[d80man]

Bene bene vedo che l'entusiasmo c'è ;)
Speriamo prosegua.
Di fotografia in generale di solito ne parlo nel forum Nital (stesso nick),
qui ovviamente ci sono vantaggi perchè si parla solo di Rally e perchè ci sono tutti indipendentemente dalla marca della Fotocamera.
Il periodo per me è fermo nel senso che riprenderò il prossimo anno spero con il Ciocco.
Sono di Prato.
Buona luce a tutti.
Luca

[Enrico - rallyfun.net]

tanto per animare un po' il topic...

fate un piccolo riassunto di quello che usate per fotografare magari con qualche commento/esperienza, comincio io:

canon S3 IS: compattona superzoom tuttofare, nonostanta abbia preso una reflex continuo a portarmela dietro, non potendo/volendo un secondo corpo macchina.

EOS 30D (ogni commento è superfluo)

canon 28-135: comoda lente tutto fare, il 90% delle foto su rallyfun.net sono fatte con questa lente che, per me, copre le focali che prediligo)

canon efs 10-22: dall'interno tornante o per inquadrature particolari, AF ottimo nonostante non sia una lente "sportiva")

canon ef 50 f1.8: l'ho usato in condizioni di brutto tempo, dove x non lavarmi con una mano scattavo (essendo leggero e non avendo ghiere/zoom basta una mano sola anche perchè essendo molto luminoso si possono tenere tempi decisamente alti) e con l'altra tenevo l'ombrello, la qualità non è eccelsa e l'autofucus è lento (qui l'esperienza con la compattona mi ha aiutato), però in mancanza d'alto ci si può accontentare (soprattutto considerando che la lente costa meno di 100€)

[francescof16]

http://www.flickr.com/photos/racem/4025896186/in/set-72157622493018611/

molto bella!

[d80man]

Nikon D80 : -

18-135 Nikkor : tuttofare e per ora grandangolo in attesa di sostituirlo con qualcosa di meglio

Sigma 70-200 f2,8 : adoro le lunghe focali e un telezoom 200mm f2,8 fisso con AF velocissimo è quello che fa per me.

[C2 S1600]

posseggo una nikon d40...è la prima relex che posseggo e mi sto trovando veramente bene....obiettivi nikon 18-55 e tamron 70-300...preferisco foto (rallysticamente parlando) con tanto paesaggio dietro rispetto alle foto solo pro-sponsor...anche se raramente è possibile......................................... .....

qualche mio scatto...
alba su ceccoli
http://www.facebook.com/#/photo.php?pid=30585370&id=1548921944

signor
http://www.facebook.com/#/photo.php?pid=30585371&id=1548921944

rossetti
http://www.facebook.com/photos.php?id=1548921944#/photo.php?pid=30523476&id=1548921944

[pette87]

canon 350d con plasticotto originale :)
quando avrò 1 minuto proverò a postare qualcosa.
comunque l'effetto migliore è sempre il panning :D

[GZracing]

macchina eos 400d

obiettivi canon 18-55 is - canon 55-250 is

il panning è l'effetto che preferisco,ma non sempre facile

[time of rally]

20D : Favolosa!

80-200 Canon 3.5-5.6 : Obbiettivo da guerra,ma Ottimo...

18-200 Tamron 3.5-6.3 : Ottimo tuttofare,perfetto per qualsiasi situazione...

in attesa di un grandangolo... :D

[jack86]

Canon 400D
Canon 18-55 ~ F3.5 - 5.6 (kit)
Canon 70-200 ~ F4 USM

[momo™]

tanto per animare un po' il topic...

fate un piccolo riassunto di quello che usate per fotografare magari con qualche commento/esperienza, comincio io:

canon S3 IS: compattona superzoom tuttofare, nonostanta abbia preso una reflex continuo a portarmela dietro, non potendo/volendo un secondo corpo macchina.

EOS 30D (ogni commento è superfluo)

canon 28-135: comoda lente tutto fare, il 90% delle foto su rallyfun.net sono fatte con questa lente che, per me, copre le focali che prediligo)

canon efs 10-22: dall'interno tornante o per inquadrature particolari, AF ottimo nonostante non sia una lente "sportiva")

canon ef 50 f1.8: l'ho usato in condizioni di brutto tempo, dove x non lavarmi con una mano scattavo (essendo leggero e non avendo ghiere/zoom basta una mano sola anche perchè essendo molto luminoso si possono tenere tempi decisamente alti) e con l'altra tenevo l'ombrello, la qualità non è eccelsa e l'autofucus è lento (qui l'esperienza con la compattona mi ha aiutato), però in mancanza d'alto ci si può accontentare (soprattutto considerando che la lente costa meno di 100€)

ottima lente la 23-135 la uso anche io sulla mia 400D e invidio tanto il tuo 10-22... prima o poi riuscirò a comprarmelo! come tele ho un 70-300 tamron di quelli entry level... lo uso pochissimo...

x time of rally com'è il tuo 18-200 tamron??? ho una mezza idea di prendermene uno da sbatocchiare in giro....

[C2 S1600]

ragazzi vorrei avere un giudizio da voi su questa foto...l'ultimo post di pagina 3 di dp1987
http://rallymania.forumfree.net/?t=43632241&st=30

[-manu-]

mi chiedevo..visto coinvolto l'argomento fotografia in relazione al notturno e cmq a soggetti in movimento....se qualche impavido temerario che nn si affidasse al solito "un sensantesimo" quando il flassssh si intende usare......ha realizzato qualcosa di speciale con una reflex nn digitale con rullino ad alto iso utilizzando tempi di otturatore molto lenti dove venisse fuori ..nn propiamente "un disastro" di linee e colori....ma qualcosa che rendesse cmq la dinamica della macchina da corsa..visto che suppongo nn siamo qui a caso ma appassionati di fotografia applicata al nostro sport preferito..


scusate il disturbo.era una curiosita'.grazie.

[Pucce]

io ho una pentax k100 D Super con obiettivi Pentax 18-55 e 50-200.. come flash ho un sigma EF 530 DG Super..

[Enrico - rallyfun.net]

mi chiedevo..visto coinvolto l'argomento fotografia in relazione al notturno e cmq a soggetti in movimento....se qualche impavido temerario che nn si affidasse al solito "un sensantesimo" quando il flassssh si intende usare......ha realizzato qualcosa di speciale con una reflex nn digitale con rullino ad alto iso utilizzando tempi di otturatore molto lenti dove venisse fuori ..nn propiamente "un disastro" di linee e colori....ma qualcosa che rendesse cmq la dinamica della macchina da corsa..visto che suppongo nn siamo qui a caso ma appassionati di fotografia applicata al nostro sport preferito..


scusate il disturbo.era una curiosita'.grazie.

matteo aveva fatto qualcosa di molto carino ad aosta:

http://www.piemontrally.it/MATERIALE/FOTO/08/2008-05-03_Aosta/Teo/Grandi/153.jpg

[Enrico - rallyfun.net]

ottima lente la 23-135 la uso anche io sulla mia 400D e invidio tanto il tuo 10-22... prima o poi riuscirò a comprarmelo! come tele ho un 70-300 tamron di quelli entry level... lo uso pochissimo...

x time of rally com'è il tuo 18-200 tamron??? ho una mezza idea di prendermene uno da sbatocchiare in giro....

volevo anche io prendere un tele 300mm come il tuo spendendo pochissimo, come ti trovi col tamron? per quale motivo lo usi poco?

[momo™]

volevo anche io prendere un tele 300mm come il tuo spendendo pochissimo, come ti trovi col tamron? per quale motivo lo usi poco?

Prima cosa quando hai su il 28-135 della canon e monti il 70-300 tamron la prima cosa che pensi è "che cesso è sta lente!" nel senso che è dura da manovrare lenta rumorosa e di fattura economica... poi alla fine non ho avuto modo di "usarla bene" per via dei posti che sceglievo per le foto quindi non ti posso dire che non è buona... diciamo che per usarla 2 volte all'anno va bene visto quello che costa.... ma poi dipende anche da che lenti sei abituato ad usare
Io per le foto che faccio in questo momento sento più il bisogno di un wide bello ampio... il tele non lo uso quasi per niente... mi piace avere ampiezza

[14minuti]

parlando da fotografo dilettante e da naviga dilettante vi diro'.
pensavo che i flasch dessero + noia in macchina .
per poco che non siano totalmente sparati in faccia all'equipaggio non danno minimamente noia anzi ti gasano.
un tornate seguito da un codazzo di lampi e' meglio di un aplauso .
diverso parere e' su quei KAZZONI CHE FANNO VIDEO
ne avevo uno che probabilmente ha attaccato un faro a una casa vicina ma ci siamo trovati contro ben + che i nostri 500w di profondita sara stato un faro alogeno da 1500w minimi puntato contro di noi nel buio + assoluto.
pareva di andare contro un tir e ho sentito il pilota tirare su il piede cercado di capire da che parte doveva passare del KOGLIONE .
NON INTENDO CRITICARE TUTTI .
anzi se mi illumini un po un tornate puntando il faro sulla strada e tu sei un po + alto di me mi fai un favore ma se ti metti in fondo a un rettilineo e mi punti un faro kazzuto in faccia , io so che curva arriva
mettiamo destra 3 ma ( koglionazzo )sei sulla carreggiata destra o sinistra del destra 3
ovvero totalmente accecato passo di qua o di la !!!
un flasch non da fastidio perche tu hai gia illuminato la strada con i fari , sai dove passare e se poi x 1 millesimo di sec non la vedi + tieni giu o stesso .

tornado a parlare di foto
analogiche storiche
mamiya ze
mamiya zm + 28 + 50 +135 +dupicatore + metz ct30
minolta srt 303 + 50

moderne
d70 nikon
p50 nikon

[momo™]

matteo aveva fatto qualcosa di molto carino ad aosta:

http://www.piemontrally.it/MATERIALE/FOTO/08/2008-05-03_Aosta/Teo/Grandi/153.jpg

Bella bella!!

[Audisport1980]

Canonista da una vita!!!! dal 1998!!!

le mie armi sono....

Eos 350d che mi sà grandi sottisfazioni :D

da ottobre ho preso una Eos 50d eccezzionale! ancora devo prenderci mano.

ottiche preferita 70-200 F4 L :D:D:D

ecco gli ultimi scatti fatti al Legend

http://www.flickr.com/photos/spottingphotosfms/

Saluti Francesco

[killeri06]

io odio la notte !!!!!!!!!!!! non la sopporto indipendentemente dalle foto, che però preferisco fare con luce, anche poca ma sempre con luce. XD

[tuttostorto]

penso che le soddisfazioni piu' belle te le dia la notte..........
Una discreta SLR (D200) due buoni obiettivi (Tokina 11-16 2.8) (Sigma 18-50 2.8) (Nikkor 70-200 2.8 vr) un buon flash (sb 600) credo possano essere sufficienti per dei risultati buoni.
www.facebook.com/album.php?page=3&aid=4483id=1639446277#

[pette87]

20D : Favolosa!

80-200 Canon 3.5-5.6 : Obbiettivo da guerra,ma Ottimo...

18-200 Tamron 3.5-6.3 : Ottimo tuttofare,perfetto per qualsiasi situazione...

in attesa di un grandangolo... :D

ma il 18/200 mi han detto che a 18 è come se fosse un 30..vero o falso? :D

[Pucce]

io odio la notte !!!!!!!!!!!! non la sopporto indipendentemente dalle foto, che però preferisco fare con luce, anche poca ma sempre con luce. XD

per vedere i rally preferisco la notte.. ma per fare le foto molto meglio di giorno :D

[14minuti]

ma il 18/200 mi han detto che a 18 è come se fosse un 30..vero o falso? :D

dipende
sul mezzo formato quasi
sul formato intero no
discorso complicato , piuttosto ci sentiamo via pm . e' quasi + facile spiegare la pressione ottimale delle gomme ;)

[persian81]

ciao ragazzi, noto con piacere che non sono il solo appassionato di foto..
Il mio corredo é: d50 e d300 con 70-300vr e 18-200vr ed infine sb600.. (il sogno 70-200 f 2.8 sigma-nikon)
di foto con poca luce non mi sono mai cimentato a farne(forse non ho mai voluto provare veramente)..mi servirebbe un bel corso avanzato..

[-manu-]

matteo aveva fatto qualcosa di molto carino ad aosta:

http://www.piemontrally.it/MATERIALE/FOTO/08/2008-05-03_Aosta/Teo/Grandi/153.jpg

Grazie..hai interpretato a pieno la risposta alla mia domanda...e cmq ottimo lavoro per lo scatto.Ciao!

[-manu-]

Prima cosa quando hai su il 28-135 della canon e monti il 70-300 tamron la prima cosa che pensi è "che cesso è sta lente!" nel senso che è dura da manovrare lenta rumorosa e di fattura economica... poi alla fine non ho avuto modo di "usarla bene" per via dei posti che sceglievo per le foto quindi non ti posso dire che non è buona... diciamo che per usarla 2 volte all'anno va bene visto quello che costa.... ma poi dipende anche da che lenti sei abituato ad usare
Io per le foto che faccio in questo momento sento più il bisogno di un wide bello ampio... il tele non lo uso quasi per niente... mi piace avere ampiezza

..se parli di cessi spero nn ti e' mai capitato tra le mani un simpatico catenaccio ..mi pare di fabricazione russa con tale nome .. Zenith cn magari un'obiettivo banale da 50mm..

lasciamo perdere...

[-manu-]

parlando da fotografo dilettante e da naviga dilettante vi diro'.
pensavo che i flasch dessero + noia in macchina .
per poco che non siano totalmente sparati in faccia all'equipaggio non danno minimamente noia anzi ti gasano.
un tornate seguito da un codazzo di lampi e' meglio di un aplauso .
diverso parere e' su quei KAZZONI CHE FANNO VIDEO
ne avevo uno che probabilmente ha attaccato un faro a una casa vicina ma ci siamo trovati contro ben + che i nostri 500w di profondita sara stato un faro alogeno da 1500w minimi puntato contro di noi nel buio + assoluto.
pareva di andare contro un tir e ho sentito il pilota tirare su il piede cercado di capire da che parte doveva passare del KOGLIONE .
NON INTENDO CRITICARE TUTTI .
anzi se mi illumini un po un tornate puntando il faro sulla strada e tu sei un po + alto di me mi fai un favore ma se ti metti in fondo a un rettilineo e mi punti un faro kazzuto in faccia , io so che curva arriva
mettiamo destra 3 ma ( koglionazzo )sei sulla carreggiata destra o sinistra del destra 3
ovvero totalmente accecato passo di qua o di la !!!
un flasch non da fastidio perche tu hai gia illuminato la strada con i fari , sai dove passare e se poi x 1 millesimo di sec non la vedi + tieni giu o stesso .

tornado a parlare di foto
analogiche storiche
mamiya ze
mamiya zm + 28 + 50 +135 +dupicatore + metz ct30
minolta srt 303 + 50

moderne
d70 nikon
p50 nikon

..nn e' che hai torto in effetti in merito a metodi di alcuni videoamatori cazzoni o fari alogeni cazzuti e cmq da quello che dici..il filo conduttore della cosa rimane il fatto che la fotografia notturna a mio avviso nn potra' mai comparare quella diurna dove e' piu' piacevole "giocare" con tempi di otturatore e diaframma avvalendosi anche di varie sfumature di luminosita',che nel notturno nn abbiamo e che quindi induce a munirci di altri strumenti e tecniche le quali tendono a darci spesso un risultato d'immagine forse poco chiara o magari poco dinamica.

poi vabe'..nn e' scontato che sia sempre così..e sarebbe bello vedere su questo topic alcuni link di utenti che mostrano fotografie degne di nota di immagini in ps notturne ..così per parlarne e rifletterci su insieme.

ciao.

[time of rally]

ma il 18/200 mi han detto che a 18 è come se fosse un 30..vero o falso? :D

devi fare 18 x 1.6 se Canon, e 18 x 1.5 per Nikon... Comunque gli interni tornate riesci a farli molto bene... Perde un pò di qualità dal 135 in su, ma poca roba...

[Salix]

Canon 40D (attualmente in riparazione.....)

Obiettivi: Sigma 18-50 f2.8 - Canon 70-200 f2.8 - Canon 70-300 f4-5.6

http://www.a2martphoto.com/race

[pette87]

devi fare 18 x 1.6 se Canon, e 18 x 1.5 per Nikon... Comunque gli interni tornate riesci a farli molto bene... Perde un pò di qualità dal 135 in su, ma poca roba...

quindi lo consigli come tuttofare?
perchè con il 18 55 mi mancano quei metri per fare una foto particolareggiata.
mi hanno anche consigliato il 18 75 della 450d..però ho paura di lasciare il 18 55 in soffitta.
il 18 200 quindi me lo consigli come tuttofare?

[AndreaCosentino]

Consiglio per le foto di notte....comprate un ricevitore wireless (20 € made in china) per il vostro flash esterno e piazzatelo staccato dalla macchina...riuscirete così o gestire la luce a vostro piacimento, ottenendo effetti d'illuminazione molto particolari ;)

[14minuti]

discorso puramente accademico!!!!
foto notturna .
pregi , lo sfondo non esiste oltre la portata del flash
quindi puoi fare delle foto splendide in un posto che di giorno sarebbe penoso .
pregi . il soggetto (auto da rally ) puo' essere esaltato , se il resto scompare ;)
pregi , una sparaflesciata ti ferma una pallottola quindi .... riesce a fermarti un auto sicuramente .

.................................................. ...........

difetti
qualunque cosa rifletta la luce e' da evitare o mascherare .
studiate la composizione .
con le digitali moderne siete abituati a sparare 1000 foto a gara ... nel mucchio qualcosa di buono uscira' .(di notte questa tattica posta a casa 1000 ******)
nei tempi antichi prima di fare una foto , ci pensavi bene , (costava troppo la pellicola e lo sviluppo )
quando ti sparavi 3 rullini in una serata eri gia uno sprecapellicola .
quindi non esistendo lo sfondo carino da abbinare potete pensare al un qualunque posto in cui va piano e e' scomposta .
macchina lenta .
una foto ( 1 possibilita' a auto)
fate 2 scatti prova e portatevi del nastro nero .(per coprire la gemma che proprio non riuscite a evitare nell' inquadratura).
un guard rail e' un nemico . i cartelli stradali sono nemici . le gemme dei paracarri sono nemici.
evitateli come la peste .
flash ausiliaro indispensabile .
e ... non e' assolutamente necessario di notte inquadrare i fari e gli occhi dell'equipaggio .
di notte sono spettacolari e dischi dei freni incandescenti .
i catalizzatori rossi .
le scintille delle pastiglie dei freni in staccata .
non e' necessario portare a casa 300 scatti mediocri ( cio che portiamo a casa mediamente di giorno ).
portare a casa le 10 foto splendide e' gia un ottimo risultato .
queste e' quello che cercherei di portare a casa io . che ci riesca e' tutto da vedere .
tra la teoria e la pratica ....

[scaby85]

Ci sono anch'io!!

di notte ho fotografato solo con una vecchia nikon FE a pellicola, ma risultati motlo blandi..
ora uso una piccola nikon D60 con 18-55 e 55-200 ma sempre di giorno..
ho tanto da imparare ma mi diverto un macello..

e adoro i panning!

[C2 S1600]

alt un secondo....cerchiamo anche di creare un vocabolario.......................per esempio:

tendina=.....
panning=.....

[seppia]

Post interessantissimo!!!!

[14minuti]

alt un secondo....cerchiamo anche di creare un vocabolario.......................per esempio:

tendina=.....
panning=.....
saro breve ...
le reflex a diversita delle macchine usa e getta o delle compattine economiche hanno un pregio .
quello che vedi fotografi .
OVVERO potendo cambiare l'obbiettivo con tele o con un grandangolo x riuscirci a capire qualcosa hanno inventato le reflex .

reflex = tramite uno specchio tu vedi cosa realmente fotograferai .
poi quando scatti senti il famoso clack , lo specchio cade e il raggio di luce arriva alla pellicola (o al ccd) .

tendina = per poter avere la giusta quantita di luce sulla pellicola o ccd devi fare un mix di cose TEMPI E DIAFRAMMI
i TEMPI = vengono generati da una tendina che si apre e si richiude per il tempo che tu hai deciso .

i DIAFRAMMI = sono praticamente quanto e' grosso il buco in cui passa la luce (nell'obbiettivo)

1° tendina 2° tendina = diavoleria moderna nelle storiche non c'era ....
praticamente il flash e' immensamente + rapido di qualunque tempo che tu possa impostare .

immagina il tutto al rallentatore .
tu inquadri la foto , decidi che tempo e che diaframma usare e che userai il flash
tu inquadri e vedi tramite lo specchio cio che arrivera' alla pellicola
premi il pulsante di scatto
cade lo specchio
la tendina apre il passaggio delle luce verso la pellicola .
il flash essendo rapidissimo scatta nell intervallo tra la tendina che si apre e chiude .
nelle moderne si puo' sicronizzare lo scatto appena aperta la tendina o un picesimo prima che si chiuda .
foto finita lo specchio ritorna a posto e sei pronto a rifare la foto successiva .
scusate se sono palloso

il PANNING = una foto tecnicamente sbagliata che diventa bella e artisticamente interessante .
(qui mi linciano) la macchina passa a una velocita' x
tu la segui durante lo scatto .
se hai culo la macchina rimane abbastanza ferma e a fuoco e lo sfondo rimane mosso , (ti da' l'impressione della velocita ).

vi posto il link di una foto che e' il mio salvaschermo dal legend 2008 .
non l'ho fatta io ma ci sono io nell'altra mia veste (naviga)
ho avuto l'autorizzazione dal fotografo di postarla sul mio sito e quindi penso che sara' contento di vederla pure qui' .
il 127 e' a fuoco e illuminato adeguatamente .
il flash non riesce a illuminare il brutto sfondo di un complesso industriale (quindi lo sfondo non si vede e non peggiora la foto )
si intravede la balla di fieno ma non stona .
un po di panning c'e !!! le luci sullo sfondo sono strisce di luce (rafforzano il movimento)
.................................................. .................................................. ..........................................
ora immaginatevi quella foto fatta al fondo di una discesa impegnativa , con i dischi anteriori incandescenti e la cascata di scintille delle pastiglie .

la foto gia' notevole diventa ancora + bella ma ... ci vuole fortuna abilita' una ottima organizzazione .
va studiata a tavolino x sperare che rimanga .
http://img91.imageshack.us/i/legm.jpg/
link corretto .... questo dovrebbe funzionare

[Manubrio]

saro breve ...


il PANNING = una foto tecnicamente sbagliata che diventa bella e artisticamente interessante .
(qui mi linciano) la macchina passa a una velocita' x
tu la segui durante lo scatto .
se hai culo la macchina rimane abbastanza ferma e a fuoco e lo sfondo rimane mosso , (ti da' l'impressione della velocita ).


http://www.giorgioseverino.altervista.org/Gare_file/leg.jpg

non ho ben capito se ti piace la tecnica del panning...comunque, devo dire che agli inizi con una compatta, usavo la tecnica del: "sto fermo e quando arriva nello schermo scatto"...beh, il più delle volte prendevo o il culo o il muso, dopo guardando i professionisti, provando il panning i risultati sono molto migliorati! Ora con una reflex è un altro mondo!


PS il link non funziona

[Franzobbi]

Faccio i complimenti a 14 minuti per come ha esposto sinteticamente la tecnica del sistema reflex, e del compromesso tempo diaframma.
Voglio segnalare (purtroppo) che il suo collegamento non si apre.
Comunque anch’io ho sempre cercato di giocare a mio favore con la luce (se ce n’è poca allora via al panning (che può essere più o meno esasperato), al mosso e a quant’altro passa per la testa).
Con un po’ di fantasia si possono ottenere risultati veramente strani e pregevoli.

Di seguito vi riporto alcuni esempi di quello che si può ottenere col metodo “panning”

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Rally_Due_Valli/Rally%20Due%20Valli/album/slides/Rally%20Due%20Valli_04.html

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Rally_Due_Valli/Rally%20Due%20Valli/album/slides/Rally%20Due%20Valli_03.html

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Rally_San_Martino_storico/Rally%20San%20Martino%20storico/album/slides/Rally%20San%20Martino%20storico_05.html

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Rally_San_Martino_storico/Rally%20San%20Martino%20storico/album/slides/Rally%20San%20Martino%20storico_01.html

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Rally_San_Martino_2009/Rally%20di%20San%20Martino/album/slides/IMG_7818.html

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Pinebike_2009/Pine-Bike%20a%20Miola%20by%20U.C.%20Altopiano%20di%20Pi ne/album/slides/Pine-Bike%202009_03.html

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Colore/Colore/album/slides/Velocita%27.html

di effetti che si possono ottenere col buio

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Portfolio/Portfolio/album/slides/Rally%20notturno.html

o sfruttando il colore dei dischi infuocati

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Rally_San_Martino_2009/Rally%20di%20San%20Martino/album/slides/0%20IMG_8625.html


Sempre con un po’ di attenzione (e con la fortuna di trovarsi nel momento giusto al posto giusto) si possono ottenere foto belle anche con piccolo flash in dotazione alla macchina (in questo caso una Canon Eos 350D).

Volevo estendere i complimenti a Manubruio,chie ha iniziato il forum sulla tecnica fotografica, appropriato date che, secondo me, almeno il settanta per cento di chi segue i rally fa anche foto, e raggiungiamo il 95% se aggiungiamo chi le fa con i telefonini

[14minuti]

corretto il link . ovviamente a me il sito che mi hosta permette di accedere direttamente al mia pagina voi no , quandi ho postato la foto sulla rana .

http://img91.imageshack.us/i/legm.jpg/

belle foto , complimenti , provo a curiosare a vedere se mi trovo nelle tue foto .

[Manubrio]

Belle foto Franzobbi. Bella quella notturna, senza l'ausilio del flash è bellissima lo stesso!

[Franzobbi]

Il problema in realtà è che ho comperato un flash Metz 48AF-1 che adopero con la Canon 40D, ma non mi ha dato nè quella nitidezza nè quella sincronizzazione nè quella soddisfazione che dovrebbero dare dei flash abbastanza potenti.
Credo che, in questo caso, il flash dedicato della Canon 580 EXII (che costa quasi più del doppio...) avrebbe dato sicuramente risultati migliori.
Perchè, come dicevo prima, dà soddisfazione fare belle foto anche senza l'uso del flash, pero in certe condizioni male non farebbe averlo....
In certe condizioni di luce poi (quando la gradazione dei colori non è bella via per esempio) un aiutino col flash per ravvivarli non fa mai male.
Volevo ricordare un accorgimento importante, che forse non tutti fanno, vale a dire che, quando si usa il flash, bisogna ricordarsi di riprogrammare la camera con la corretta impostazione per la luce flash.
Volevo sapere se c'è qualcuno che usa la mia combinazione (40D e Metz) ed è soddisfatto dei risultati

PS! Grazie per i complimenti (che contraccambio), se volete vedere altre foto

www.beppocadrobbi.it

[d80man]

...
Di seguito vi riporto alcuni esempi di quello che si può ottenere col metodo “panning”


Scusami ma secondo me di panning in queste c'è proprio poco,
per non dire nulla

[Pucce]

questi sono alcuni dei migliori panning che mi sono venuti:

http://img80.imageshack.us/img80/7897/imgp09122619977.jpg

http://img407.imageshack.us/img407/975/imgp20632638358.jpg

http://img81.imageshack.us/img81/3070/imgp79902652280.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/6245/imgp87272678962.jpg

questa con una compatta
http://img263.imageshack.us/img263/1517/imgp08512532000.jpg

[Franzobbi]

Concordo con voi, ma, come cercavo di spiegare sopra, mi intendevo il movimento si può esaperare (soprattutto quando la luce è veramente poca), arrivando a mostrare delle forme (ancora relativamente riconoscibili ma per forza di cose non nitidissime) che danno ancora il senso del movimento (la foto del maratoneta che esplode ma che si intravede ancora ne è un esmpio).
Non è scritto che per essere panning debba solo esserci lo sfondo mosso e le ruote che girano veloci.
In ogni caso le foto di Pucce sono belle

In questa foto Aghini

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Test_Subaru_2008/Test%20Subaru%20Nuova%20Impreza/album/slides/IMG_4283.html

[C2 S1600]

14 minuti....chiarissimo!!!ho una d40 (reflex)....ma sto ancora imparando a usarla!!

[Enrico - rallyfun.net]

Concordo con voi, ma, come cercavo di spiegare sopra, mi intendevo il movimento si può esaperare (soprattutto quando la luce è veramente poca), arrivando a mostrare delle forme (ancora relativamente riconoscibili ma per forza di cose non nitidissime) che danno ancora il senso del movimento (la foto del maratoneta che esplode ma che si intravede ancora ne è un esmpio).
Non è scritto che per essere panning debba solo esserci lo sfondo mosso e le ruote che girano veloci.
In ogni caso le foto di Pucce sono belle

In questa foto Aghini

http://www.beppocadrobbi.it/images/Foto/Test_Subaru_2008/Test%20Subaru%20Nuova%20Impreza/album/slides/IMG_4283.html


non sono d'accordo, la foto del maratoneta ha un senso poichè tutte le parti del corpo si muovono, al contrario di un panning automobilistico dove le sole cose a muoversi sono le ruote. Personalmente trovo i panning rallystici dove tutto è mosso un tentativo di giustificare con un intento artistico una foto altrimenti da cestinare.



PS:

ecco uno degli ultimi panning che ho realizzato con 10-22: http://www.rallyfun.net/images/20091013133225_3|25.jpg

[momo™]

Qualcuno mi ha detto che un panning senza un tele non è un panning... cioè che con un grandangolo non si può fare, eppure questo sopra di Enrico mi sembra un ottimo panning, qualcuno può darmi delle delucidazioni?

[momo™]

..se parli di cessi spero nn ti e' mai capitato tra le mani un simpatico catenaccio ..mi pare di fabricazione russa con tale nome .. Zenith cn magari un'obiettivo banale da 50mm..

lasciamo perdere...

scusa ma non ho capito... io cesso l'ho messo fra virgolette, non è che volevo dire che era una lente da buttare ma solo che se utilizzi qualcosa di migliore poi non ti piace usare qualcosa di più economico.... almeno a me da quella sensazione li, magari le foto risultano ottime...
Zenith mi dicono sia una lente super.... anche se meccanicamente non so

[Enrico - rallyfun.net]

dall'interno di un tornante con un tele al max inquadri una ruota...

...lo dico per esperienza: (questa è la stessa curva fatta a 135) http://www.rallyfun.net/index.php?showimage=206

[momo™]

si lo so... ma vista l'affermazione che è di un grande fotografo... e visto che io non ero riuscito pensavo veramente non si potesse fare.... invece te mi hai dimostrato il contrario

[tuttostorto]

si lo so... ma vista l'affermazione che è di un grande fotografo... e visto che io non ero riuscito pensavo veramente non si potesse fare.... invece te mi hai dimostrato il contrario
....grande?!.......forse perche' e' molto alto!;)

[jiulio]

si lo so... ma vista l'affermazione che è di un grande fotografo... e visto che io non ero riuscito pensavo veramente non si potesse fare.... invece te mi hai dimostrato il contrario

penso che l'unico limite che ognuno possa avere sia propria creativita'...

[Pucce]

PS:

ecco uno degli ultimi panning che ho realizzato con 10-22: http://www.rallyfun.net/images/20091013133225_3|25.jpg

questa foto è spettacolare!! bellissimi pure i colori!!

[Manubrio]

a proposito di foto sbagliate ma venute bene con una
powershot a550:

http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/31LjZJeCoJEolgYR7T03ks3kskXL010101103kskXLSnTomwCi .jpg

con la nikon D60:

foto fatta con un 55mm da 2-3 metri di distanza:

http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/J7IDYBRnKrCq0cac1o03ks3kskXL010101683kskXLSnTomwCi .jpg

un 145mm da una decina di metri:

http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/pmwggJyDwqmJmawSCU03ks3kskXL010101333kskXLSnTomwCi .jpg

foto di bassa qualità per caricarle più agevolmente senza adsl.

[Manubrio]

In ogni caso quali sono i flash (marca, modello, caratteristiche) che mi consigliate, per rally, ma anche per uso interno-generico?

[Fedetek81]

complimenti, thread interessantissimo.
anchio faccio parte di "quelli che.. se vanno a vedere un rally la macchina fotografica è obbligatoria!".
Ovviamente i risultati sono amatoriali, ma con gli anni (circa 3) qualche soddisfazione me la son tolta.
Al momento la mia attrezzatura è:
Nikon D80 + batteryPack + Flash Sb600
Obbiettivi:
Nikon 18-70 3.5-4.5
Tamron 11-18 4.5-5.6
Tamron 70-200 2.8
ovviamente budget permettendo ho una lista di desideri molto lunga, a cominciare da un corpo nuovo (D300 o D300s?) e un bel FishEye (si accettano consigli).
Mi premeva aver chiarezza su una cosa che è stata detta a inizio thread, sul disturbo o meno del Flash per i piloti, siccome non lo faccio per lavoro ma solo per piacere personale, tante volte ho paura di dar noia ai piloti con flash quindi non scatto, quale miglior posto di questo forum per aver conferme o smentite su questa cosa.

[14minuti]

complimenti, thread interessantissimo.
anchio faccio parte di "quelli che.. se vanno a vedere un rally la macchina fotografica è obbligatoria!".

Mi premeva aver chiarezza su una cosa che è stata detta a inizio thread, sul disturbo o meno del Flash per i piloti, siccome non lo faccio per lavoro ma solo per piacere personale, tante volte ho paura di dar noia ai piloti con flash quindi non scatto, quale miglior posto di questo forum per aver conferme o smentite su questa cosa.

se non mi spari una sparafleshata mostruosa direttamente negli okki (o nella traiettoria degli okki ) ovviamente in un tornate io guardero la traiettoria della strada . SE MI SPARI DALL'INTERNO DEL TORNATE IO AVRO GLI OCCHI PUNTATI SU DI TE .
TI CONFERMO CHE NON DAI NOIA A FARE FOTO , ANZI VOLARE SU UNA SCIA DI FLASH MI GASA DA BESTIA .
QUINDI EVITANDO DI SPARACI IN TRAIETTORIA COME SEI LIEVEMENTE LATERALE VAI PURE !!!!!!!!!!!!!
ANZI GRAZIE passa pure le foto ;)

[d80man]

Un "problema" che ho sempre avuto è : Mettere insieme le foto con i nicknames (s plurale ;)) .
Una proposta di tempo fa fu di fare gli elenchi iscritti con la colonna
"Nickname su Rallylink" oppure un adesivo sulla macchina.

Nessun Nikonista è anche sul forum Nital ?

[C2 S1600]

vi lascio un po' di mie foto 2009...

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30638430&id=1548921944#/photo.php?pid=30638424&id=1548921944&fbid=1250082502710

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30638430&id=1548921944#/photo.php?pid=30638417&id=1548921944&fbid=1250081662689

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30638430&id=1548921944#/photo.php?pid=30638416&id=1548921944&fbid=1250081622688

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30638430&id=1548921944#/photo.php?pid=30638412&id=1548921944&fbid=1250080942671

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30638430&id=1548921944#/photo.php?pid=30585371&id=1548921944

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30638430&id=1548921944#/photo.php?pid=30585382&id=1548921944

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30638430&id=1548921944#/photo.php?pid=30585378&id=1548921944

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30585370&id=1548921944

http://www.facebook.com/album.php?aid=2037895&id=1548921944#/photo.php?pid=30523483&id=1548921944

http://www.facebook.com/album.php?aid=2037895&id=1548921944#/photo.php?pid=30523459&id=1548921944

http://www.facebook.com/album.php?aid=2037895&id=1548921944#/photo.php?pid=30510744&id=1548921944

http://www.facebook.com/album.php?aid=2030846&id=1548921944#/photo.php?pid=30523467&id=1548921944

[d80man]

Mi spiace non vederle ma su Feisbuk non mi iscriverò mai

[14minuti]

Nessun Nikonista è anche sul forum Nital ?

mini74 su nital

[C2 S1600]

d80man....se cerchi sul forum rallymania nelle gare di como, città dei mille, città giardino, valtellina trovi queste e altre.....

rallymania.forumfree.net -->sezione foto rally...li sono l'utente dp1987

[OLD]

salve
posso avere informazioni e consigli anche per una telecamera?
Monto la canon MV500i per i miei camera-car,quando ho il sole davanti guardando poi la ripresa si vede poco perchè il sole accieca la ripresa come posso fare?
grazie OLD

[Enrico - rallyfun.net]

In ogni caso quali sono i flash (marca, modello, caratteristiche) che mi consigliate, per rally, ma anche per uso interno-generico?

non ho ancora esperienza diretta ma mi sto documentando x l'acquisto...nei forum di fotografia, soprattutto per canon conviene stare su flash della casa madre del corpo macchina!

cosa assolutamente indispensabile che la testa del flash possa essere ruotata in orizzontale e verticale!

[Manubrio]

Nessun Nikonista è anche sul forum Nital ?

Anch'io sul forum Nikon, ovviamente: Manubrio. Ma lo frequento pochissimo.


Mi spiace non vederle ma su Feisbuk non mi iscriverò mai

C'ero, ma dopo averlo usato per 2 giorni ho visto che era la più grande cavolata mai inventata in internet e mi sono tolto! Va bene solo per sapere se le ragazze sono fidanzate!

[Manubrio]

Usando la parabola del flash girata verso l'alto si ottiene qualcosa oppure no?

[14minuti]

Usando la parabola del flash girata verso l'alto si ottiene qualcosa oppure no?

all' aperto e' difficile usare il soffitto x far riflettere la luce :D:D
hahahaha

[Enrico - rallyfun.net]

Usando la parabola del flash girata verso l'alto si ottiene qualcosa oppure no?

al massimo montando qualche diffusore oppure estraendo l'aletta che molti flash hanno nella parte superiore si può avere una luce meno dura e più diffusa (anche se, per forza di cose meno potente)

[pette87]

salve
posso avere informazioni e consigli anche per una telecamera?
Monto la canon MV500i per i miei camera-car,quando ho il sole davanti guardando poi la ripresa si vede poco perchè il sole accieca la ripresa come posso fare?
grazie OLD

non guidare con il sole in faccia :D
a parte tutto, magari è la cacata più enorme che possa dire, ma prova con un filtro.
dovrebbe appunto "filtrare" i raggi del sole, però con il sole pieno davanti può far poco..

[francescof16]

Qualche esperimento fatto al buio domenica al Carnia

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4130934769/in/set-72157622867308770/

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4130943229/in/set-72157622867308770/

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4131724112/in/set-72157622867308770/

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4131733894/in/set-72157622867308770/

[Enrico - rallyfun.net]

Qualche esperimento fatto al buio domenica al Carnia

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4130934769/in/set-72157622867308770/

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4130943229/in/set-72157622867308770/

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4131724112/in/set-72157622867308770/

http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/4131733894/in/set-72157622867308770/

complimenti per gli scatti.

prendendo spunto da questa: http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/3712659933/ che trovo molto avrei una domanda.

come proteggete la vostra attrezzatura?

io di solito monto un filtro UV x la lente frontale e tengo montato il paraluce (essendo in plastica ripara da urti, pioggia ecc).

voi?

[francescof16]

complimenti per gli scatti.

prendendo spunto da questa: http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/3712659933/ che trovo molto avrei una domanda.

come proteggete la vostra attrezzatura?

io di solito monto un filtro UV x la lente frontale e tengo montato il paraluce (essendo in plastica ripara da urti, pioggia ecc).

voi?
qui non ero vicinissimo e non mi è arrivato fango addosso, però poteva essere valido girarsi di spalle in casi eccezionali, per l acqua invece una mano per l ombrello e una per la macchina :p... poi in Sardegna quando passava la macchina e veniva su il polverone infilavo il tutto sotto la maglietta

[d80man]

complimenti per gli scatti.

prendendo spunto da questa: http://www.flickr.com/photos/francesco_franchin/3712659933/ che trovo molto avrei una domanda.

come proteggete la vostra attrezzatura?

io di solito monto un filtro UV x la lente frontale e tengo montato il paraluce (essendo in plastica ripara da urti, pioggia ecc).

voi?

Il paraluce sempre.
Il filtro UV ne ho provato uno ma ho avuto l'impressione che togliesse luce e nitidezza e che mettesse in crisi l'autofocus.
Ma di solito faccio rally su asfalto

[lucaphoto]

Personalmente non amo le foto notturne,per vari motivi :
difficoltà di messa a fuoco
problemi con gli oggetti riflettenti (cartelli,giubbotti e bandelle)
problemi con i fari

e comunque di solito vengono fuori foto piatte e banali,a meno di non andare fuori dagli schemi...
alcuni esempi di notturne non convenzionali :
http://www.lucaphoto.com/web/notte1.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte2.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte3.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte4.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte5.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte6.jpg

qui un panning tradizionale

http://www.lucaphoto.com/web/panning.jpg

qui uno alternativo

http://www.lucaphoto.com/web/panning2.jpg

[Cooper1275]

Sabato sera al ronde città dei mille,sono riuscito a portare a casa questo scatto

http://picasaweb.google.com/Ioby1275/RondeCittaDeiMille2009#slideshow/5407764751525231442

[14minuti]

Personalmente non amo le foto notturne,per vari motivi :
difficoltà di messa a fuoco
problemi con gli oggetti riflettenti (cartelli,giubbotti e bandelle)
problemi con i fari


qui uno alternativo

http://www.lucaphoto.com/web/panning2.jpg

quello alternativo mi piace tantissimo . e quasi la foto che vorrei riuscire a realizzare ma non ci sono ancora riuscito .
ma non demordo .:D

[pette87]

Sabato sera al ronde città dei mille,sono riuscito a portare a casa questo scatto

http://picasaweb.google.com/Ioby1275/RondeCittaDeiMille2009#slideshow/5407764751525231442

dati vari?
esposizione, tempi ecc ecc?
grazie :)

[pette87]

Personalmente non amo le foto notturne,per vari motivi :
difficoltà di messa a fuoco
problemi con gli oggetti riflettenti (cartelli,giubbotti e bandelle)
problemi con i fari

e comunque di solito vengono fuori foto piatte e banali,a meno di non andare fuori dagli schemi...
alcuni esempi di notturne non convenzionali :
http://www.lucaphoto.com/web/notte1.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte2.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte3.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte4.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte5.jpg
http://www.lucaphoto.com/web/notte6.jpg

qui un panning tradizionale

http://www.lucaphoto.com/web/panning.jpg

qui uno alternativo

http://www.lucaphoto.com/web/panning2.jpg


dati vari?
tempi, esposizione ecc ecc?
grazie

proviamo a mettere gli exif (dovrebbero chiamarsi così i dati) nelle varie foto che postiamo?
sarebbe di grosso aiuto per gli altri utenti :)

[d80man]

qui uno alternativo

http://www.lucaphoto.com/web/panning2.jpg

Gli exif di questa bellissima foto sono
Tempo 1/2 sec
Diaframma f10
Focale 28mm (su DX)

Sicuramente hai usato un treppiede
Ma il difficile deve essere stato calcolare l'inizio della esposizione in modo che alla fine la macchina si trovasse nella inquadratura.
Complimenti

[Enrico - rallyfun.net]

Ma il difficile deve essere stato calcolare l'inizio della esposizione in modo che


infatti, come si esegue uno scatto del genere?

[Enrico - rallyfun.net]

PS:

visto la vastità dell'argomento e le varie sfaccettature che sta prendendo il topic (tra l'atro senza le solite polemiche che svaccano il 90% degli altri topic), senza contare che questo solo topic ha più visite dell'intera sezione "modellismo" è possibile chiedere l'apertura di una sezione "fotografia". che dite?

[momo™]

Sabato sera al ronde città dei mille,sono riuscito a portare a casa questo scatto

http://picasaweb.google.com/Ioby1275/RondeCittaDeiMille2009#slideshow/5407764751525231442

Bellissima!!!!!!

[GZracing]

PS:

visto la vastità dell'argomento e le varie sfaccettature che sta prendendo il topic (tra l'atro senza le solite polemiche che svaccano il 90% degli altri topic), senza contare che questo solo topic ha più visite dell'intera sezione "modellismo" è possibile chiedere l'apertura di una sezione "fotografia". che dite?

proposta interassante ;)

[d80man]

PS:

visto la vastità dell'argomento e le varie sfaccettature che sta prendendo il topic (tra l'atro senza le solite polemiche che svaccano il 90% degli altri topic), senza contare che questo solo topic ha più visite dell'intera sezione "modellismo" è possibile chiedere l'apertura di una sezione "fotografia". che dite?

Ovviamente si !
Io di solito ne parlo nel forum della Nikon ma qui metterei insieme le 2 passioni Rally e Fotografia.

[pette87]

Sabato sera al ronde città dei mille,sono riuscito a portare a casa questo scatto

http://picasaweb.google.com/Ioby1275/RondeCittaDeiMille2009#slideshow/5407764751525231442

ciao, me la passeresti ad alta risoluzione che la metterei come screensaver?
(se posso eh..)

[lucaphoto]

infatti, come si esegue uno scatto del genere?
si mette la reflex sul cavalletto e si calcola più o meno quanto tempo ci mette la vettura a passare dal punto A al punto B,dopodichè si imposta il tempo di scatto necessario e si scatta nel momento in cui la macchina entra tutta nell'inquadratura.
ovviamente si fanno un po' di prove,viva il digitale ! :D

l'idea della sezione fotografica è ottima,appoggio senza indugi !

[Cooper1275]

Citazione:
Originalmente inviato da Cooper1275
Sabato sera al ronde città dei mille,sono riuscito a portare a casa questo scatto

http://picasaweb.google.com/Ioby1275...64751525231442

dati vari?
esposizione, tempi ecc ecc?
grazie

3 sec.
diaframma f2.8
ISO 200

[porrotti]

finalmente si parla di foto..ecco qualche mio scatto. .
http://www.flickr.com/photos/mariopirroni/
..siamo in tantiiii....

[pette87]

finalmente si parla di foto..ecco qualche mio scatto. .
http://www.flickr.com/photos/mariopirroni/
..siamo in tantiiii....

bellissimi i tramonti e la foto all'imbrunire con i fari della macchina che fanno luce.
dati vari? :)

[Manubrio]

chi saraà al mastershow alla sera? ci si trova per fasre un po di foto assieme?

[d80man]

Pensavo che è dal 2007 che non viene più fatto il Concorso Fotografico Rallylink.
Se venisse indetto a inizio 2010 con 1 o + temi ben precisi avremmo tutto l'anno per realizzare scatti a tema.
Che dite chiediamo a Claudio se si può fare?

[francescof16]

chi saraà al mastershow alla sera? ci si trova per fasre un po di foto assieme?
io ci sono!! sabato intenso, nel primo pomeriggio c'è basso che fa l esibizione con l'abarth s2000 su metà prova del Tomba, poi trasferimento al mastershow, pensavo ne punto in cui fanno il curvone verso sx su asfalto dove poi vanno a dx con ingresso su terra dovrebbero arrivare belli a cannone!!! con dischi rossi e antilag dovrebbe venire fuori qualcosa di bello!!

[Manubrio]

io ci sono!! sabato intenso, nel primo pomeriggio c'è basso che fa l esibizione con l'abarth s2000 su metà prova del Tomba, poi trasferimento al mastershow, pensavo ne punto in cui fanno il curvone verso sx su asfalto dove poi vanno a dx con ingresso su terra dovrebbero arrivare belli a cannone!!! con dischi rossi e antilag dovrebbe venire fuori qualcosa di bello!!

io pensavo di andare vicino al cimitero dove ci sono due curve che si "guardano". con un teleobiettivo si dovrebbe riuscire e beccarle entrambe.

Esibizione di Basso sul §Tomba?

[Manubrio]

Pensavo che è dal 2007 che non viene più fatto il Concorso Fotografico Rallylink.
Se venisse indetto a inizio 2010 con 1 o + temi ben precisi avremmo tutto l'anno per realizzare scatti a tema.
Che dite chiediamo a Claudio se si può fare?

mi associo

[Zanna91]

Pensavo che è dal 2007 che non viene più fatto il Concorso Fotografico Rallylink.
Se venisse indetto a inizio 2010 con 1 o + temi ben precisi avremmo tutto l'anno per realizzare scatti a tema.
Che dite chiediamo a Claudio se si può fare?
Sarebbe veramente un cosa molto divertente per tutti. ;)

Byez

[francescof16]

io pensavo di andare vicino al cimitero dove ci sono due curve che si "guardano". con un teleobiettivo si dovrebbe riuscire e beccarle entrambe.

Esibizione di Basso sul §Tomba?
io su quel tratto ci sono stato lo scorso anno ma mettono le balle di paglia e non ce chissà che cosa, poi tieni conto che andando in lungo cala la luce che entra e ti servono temi lunghi la sera... piuttosto se dal cimitero vai controprova (nel senso in cui la fanno quest'anno) a metà del dritto c'è un mezzo dossetto e l'anno scorso si è visto qualche bel numero, salti, macchine scomposte e 1 o 2 atterrati sul campo e tirati fuori dal trattore!!

qui sul link c'è il discorso di Basso
http://www.gbassofansclub.com/

[Manubrio]

io su quel tratto ci sono stato lo scorso anno ma mettono le balle di paglia e non ce chissà che cosa, poi tieni conto che andando in lungo cala la luce che entra e ti servono temi lunghi la sera... piuttosto se dal cimitero vai controprova (nel senso in cui la fanno quest'anno) a metà del dritto c'è un mezzo dossetto e l'anno scorso si è visto qualche bel numero, salti, macchine scomposte e 1 o 2 atterrati sul campo e tirati fuori dal trattore!!

Immaginavo il discorso delle balle di paglia. Il punto che dicevi tu dove è più o meno sulla cartina?


qui sul link c'è il discorso di Basso
http://www.gbassofansclub.com/

Ben organizzati in sto fansclub!

[francescof16]

io pensavo di andare vicino al cimitero dove ci sono due curve che si "guardano". con un teleobiettivo si dovrebbe riuscire e beccarle entrambe.

Esibizione di Basso sul §Tomba?
http://www.prealpimastershow.net/11/cameracar.html

il tratto che dico io e dal minuto 2:56 al 3:19

[francescof16]

Immaginavo il discorso delle balle di paglia. Il punto che dicevi tu dove è più o meno sulla cartina?
nel cameracar a 3:37 3:40 ce il dossetto, ma mi sembra che l anno scorso fosse più scavato

[Manubrio]

nel cameracar a 3:37 3:40 ce il dossetto, ma mi sembra che l anno scorso fosse più scavato

non ho la connessione veloce percui non posso vedere il filmato. puoi dirmi più o meno il rif sulla cartina?

[francescof16]

non ho la connessione veloce percui non posso vedere il filmato. puoi dirmi più o meno il rif sulla cartina?
http://farm3.static.flickr.com/2706/4147267925_71896c36c3_o.jpg

[Manubrio]

http://farm3.static.flickr.com/2706/4147267925_71896c36c3_o.jpg

ok! il punto che hai indicato tu come "cambio asfalto terra" è proprio quello dove volevo andare io!

mi sembra che in quel punto ci sia il cimitero di Moriago!

[francescof16]

ok! il punto che hai indicato tu come "cambio asfalto terra" è proprio quello dove volevo andare io!

mi sembra che in quel punto ci sia il cimitero di Moriago!
allora forse quello che ti ho indicato io è quello di fontigo

[Manubrio]

allora forse quello che ti ho indicato io è quello di fontigo

l'importante alla fine è capirsi! Ci si trova lì allora? Se si aggiunge qualcun altro...

[Manubrio]

PS:

visto la vastità dell'argomento e le varie sfaccettature che sta prendendo il topic (tra l'atro senza le solite polemiche che svaccano il 90% degli altri topic), senza contare che questo solo topic ha più visite dell'intera sezione "modellismo" è possibile chiedere l'apertura di una sezione "fotografia". che dite?


aperto sondaggio

http://www.rallylink.it/forum/showthread.php?t=3837

[francescof16]

l'importante alla fine è capirsi! Ci si trova lì allora? Se si aggiunge qualcun altro...
certo che si...

[dmpmotors]

ho una domanda forse stupida ma vabbe, ho una digitale compatta abbastanza schifosa (canon ixus 50) e nelle "impostazioni" c'e velocità ISO (auto, 50, 100, 200, 400) mi potete spiegare cosa consiste questa velocita? se non ho capito male è il "tempo" della foto, cioe ho fato delle foto notturne con l'impostazione a 400 e mi usciva tutto mosso, in teoria se le facevo a 50 restavano piu definite?? il 400posso usarlo per dare l'effetto panning di cui parlate tanto?? grazie

[14minuti]

ho una domanda forse stupida ma vabbe, ho una digitale compatta abbastanza schifosa (canon ixus 50) e nelle "impostazioni" c'e velocità ISO (auto, 50, 100, 200, 400) mi potete spiegare cosa consiste questa velocita? se non ho capito male è il "tempo" della foto, cioe ho fato delle foto notturne con l'impostazione a 400 e mi usciva tutto mosso, in teoria se le facevo a 50 restavano piu definite?? il 400posso usarlo per dare l'effetto panning di cui parlate tanto?? grazie

escluso la battutacca , buttala !!!
hai un bello oggettino ma considerala l'equivalente della vecchia kodak usa e getta .
scatti lei si preoccupa di farti rimanere qualcosa ma nulla + .

non e' assolutamente all'altezza di quello che vuoi fare tu .
usala in partenza , ai riordini , in parco kiuso . potrai fare foto meravigliose con quell'oggettino .

l'unica speranza di portare a casa qualche foto decente con un buon sole con quella bestiolina e' .
(presumendo sia simile alla mia compattina )
dovresti avere un mezzo scatto del pulsante di scatto in cui la macchina fa il blocco esposizione e messa a fuoco e aspetta a scattare .
se tu hai gia esposizione e messa a fuoco quando passa la macchina nell' obb puoi terminare la pressione e lo scatto e' quasi istantaneo
quindi potresti sperare di aver fatto centro .

gli iso auto 50 100 200 e 400 e' invece la sensibilita ' (una penosa presa x il culo , simula la sensibilita della pellicola chimica )

[dmpmotors]

si esatto..ho quel prescatto del pulsante e nello schermetto mi escono dei rettangoli attorno agli oggetti che reputa in primo piano penso...poi se premo del tutto scatta la foto..con il sole mi è uscita qualche foto carina, ma di sicuro non spettacolare..di notte invece disastro ovviamente, se aggiungiamo che l'ultima volta che l'ho usata c'era una leggerissima pioggierellina e leggera foschia usare il flasch era improponibile..ma comunque mi son venuti tutti i fari mossi, tipo scia..come mai??

e riesci a spiegarmi meglio la storia degli ISO? grazie mille

[lucaphoto]

gli iso auto 50 100 200 e 400 e' invece la sensibilita ' (una penosa presa x il culo , simula la sensibilita della pellicola chimica )
aspetta... non è proprio così...
si sono usati gli iso come nella pellicola ma non è una simulazione.. è la sensibilità del sensore,che può variare da 50 a 400..
il problema (grosso) è che nelle compatte già a 200 iso hai un rumore digitale pazzesco.. mentre nelle ultime reflex si può scattare con buoni risultati a 1600 iso.
l'altro problema grosso delle compatte è il ritardo di scatto da quando premi sul pulsante allo scatto effettivo.
poi non hai raffiche veloci..
insomma,per lo sport la compatta ha molti limiti.

comunque,per rispondere al quesito, di notte devi alzare la sensibilità, più il numero iso è alto più è alta la sensibilità.

[C2 S1600]

ISO= sensibilità della pellicola...più iso più la pellicola è sensibile, meno iso meno sensibilità della pellicola....quindi pe foto notturne servono iso alti, per foto con tanta luce iso bassi....

attenzione però...con iso alti si perde qualità!preferibili iso bassi...

[14minuti]

ci riprovo .
non penso di essere stato chiaro (rileggendo faccio fatica a capirmi da solo )

esempio :
prendiamo il classico tornatone .
tu decidi a priori dove vorresti fare la foto alla macchina .
premetti a fuoco e esponi la macchina sulla curva quando non c'e la macchina .
quando la macchina passera di li finisci lo scatto .
cosi rendi veloce anche una ciofeca lenta e
FORSE , RIPETO FORSE riesci a fare la foto a qualche auto in corsa .
spero di essermi spiegato

[C2 S1600]

http://www.rss-corse.it/index.php?option=com_expose&Itemid=5

qualche mia foto di monza........cartella di diego panzeri

[dmpmotors]

rumore digitale sarebbe??
scusate la mia ignoranza..
comunque si 14minuti ora ho capito, e infatti faccio cosi, perche senno ha un ritardo che mi esce sempre o il posteriore della macchina o la strada vuota perche ha un ritardo se premo di colpo tutto il pulsante diciamo che non so se si possa regolare o cosa..
ovviamente so di non aver nulla di buono in mano, vorrei solo riuscire a fare qualche foto decente anche di notte, che si capisca, perche le ultime che ho fatto fanno veramente pena...mi sono uscite carine alcune fatte di giorno in bianco e nero ma si vede che son solo 5MegaPixels...:(

[C2 S1600]

dmpmotors, ti do un consiglio...oltre a quel che ha detto 14 minuti segui sempre la macchina, anche un secondo dopo lo scatto....e se riesci metti a fuoco sulle macchina....e sfrutta la 000, 00 e 0 per provare la macchina in quel punto...

[lucaphoto]

e riesci a spiegarmi meglio la storia degli ISO? grazie mille
ad iso più alti puoi usare tempi di scatto più rapidi=foto meno mosse
però paghi(molto) in qualità...
guarda qui le differenze tra le varie sensibilità
http://lh3.ggpht.com/_Hm2erZXkLAo/SmzTu8rn0kI/AAAAAAAAFj8/GSmjhGX58z4/ISO80-ISO1600-100%25%5B8%5D.jpg

[dmpmotors]

ok, faro ulteriore esperienza al prealpi sperando di andarci..
ulteriore domanda: sulle regolazioni ho la possibilità di regolare l'esp. ma non so cosa sia nemmeno questo.. c'e scritto +/-(Esp.) parte da 0 posso aumentare a +1/3, +2/3, +1, etc fino a 2 oppure diminuire sempre a 1/3 alla volta..variando sembra che cambi la luminosità tipo, ma non so se sia esatto..
poi posso scegliere regolazine manuale, automatica, ritratto, subaqueo, macro digitale, bambini etc..volevo sapere se il macro digitale serve per fotografare paesaggi o per cosa serve...
gentilissimi comunque, grazie..

[C2 S1600]

macro serve per fotografare da vicino oggetti di piccole dimensioni, come farfalle

[dmpmotors]

ad iso più alti puoi usare tempi di scatto più rapidi=foto meno mosse
però paghi(molto) in qualità...
guarda qui le differenze tra le varie sensibilità
http://lh3.ggpht.com/_Hm2erZXkLAo/SmzTu8rn0kI/AAAAAAAAFj8/GSmjhGX58z4/ISO80-ISO1600-100%25%5B8%5D.jpg
si grazie, ora ho capito..
e ho capito che la "bella" foto del 131 abarth in bianco e nero che ho fatto non è uscita male per i pochi megapixel (che son pochi comunque:() ma perche io da ignorante ho usato l'ISO a 400:mad::(

[14minuti]

rumore digitale sarebbe??

pena...mi sono uscite carine alcune fatte di giorno in bianco e nero ma si vede che son solo 5MegaPixels...:(

hahahahaha la nikon d70 ha solo 5 megapixel ma e' una spettacolare macchina professionale .

i megapixel sono uno specchietto x le allodole .
5 mega son gia esageratamente adeguati .
il problema e' nella lentezza della messa a fuoco , nella bassa qualita degli obbiettivi.
nella penosa luminosita degli obbiettivi.


il rumore ... immaginati i famosi megapizel come giudici che con una badierina in mano quando vedono la luce la premono un pulsante .
la somma globale dei pulsanti neri e bianchi formano i megapix

a 50 iso i giudici hanno tutto il tempo di pensare con calma se e' arrivata la luce o no controlano bene e premono.
a 400 sono tutti isterici e nella fretta premono quando pensano che stia arrivando la luce .
il rumore digitale e' il numero troppo elevato di giudici che prendono cantonate e premono il pulsante al momento sbagliato creando una specie di immagine casuale di bugie sull immagine vera .
.................................................. ................
ps giuro che non bevo alcolici e non sono un tossico anche se fornisco spiegazioni fantasiose .... hahahahahahahahaha

[dmpmotors]

macro serve per fotografare da vicino oggetti di piccole dimensioni, come farfalle
ah ok..pensavo totalmente al contrario io..:rolleyes::p
grazie

[dmpmotors]

hahahahaha la nikon d70 ha solo 5 megapixel ma e' una spettacolare macchina professionale .

i megapixel sono uno specchietto x le allodole .
5 mega son gia esageratamente adeguati .
il problema e' nella lentezza della messa a fuoco , nella bassa qualita degli obbiettivi.
nella penosa luminosita degli obbiettivi.


il rumore ... immaginati i famosi megapizel come giudici che con una badierina in mano quando vedono la luce la premono un pulsante .
la somma globale dei pulsanti neri e bianchi formano i megapix

a 50 iso i giudici hanno tutto il tempo di pensare con calma se e' arrivata la luce o no controlano bene e premono.
a 400 sono tutti isterici e nella fretta premono quando pensano che stia arrivando la luce .
il rumore digitale e' il numero troppo elevato di giudici che prendono cantonate e premono il pulsante al momento sbagliato creando una specie di immagine casuale di bugie sull immagine vera .
.................................................. ................
ps giuro che non bevo alcolici e non sono un tossico anche se fornisco spiegazioni fantasiose .... hahahahahahahahaha
ahahah...riguardo la tua firma in parte hai ragione, perchè sei simpatico si, per il resto non posso sapere;)

comunque si, un modo stravagante per spiegarlo, ma con l'aiuto della foto postata da lucaphoto son riuscito a comprendere il concetto..
grazie 1000!!

[dmpmotors]

ulteriore domanda: sulle regolazioni ho la possibilità di regolare l'esp. ma non so cosa sia nemmeno questo.. c'e scritto +/-(Esp.) parte da 0 posso aumentare a +1/3, +2/3, +1, etc fino a 2 oppure diminuire sempre a 1/3 alla volta..variando sembra che cambi la luminosità tipo, ma non so se sia esatto..

:confused::confused::p

inolte avrei altre domande da fare ma mi sembra di averne gia fatte troppe:rolleyes:

[Enrico - rallyfun.net]

:confused::confused::p

inolte avrei altre domande da fare ma mi sembra di averne gia fatte troppe:rolleyes:

falle pure! sperando che prima o poi aprano auna sezione "fotografia" sul forum

[Manubrio]

Io ho usato fino a settembre scorso una digitale compatta (Canon Powershot) e devo dire che le foto venivano bene lo stesso.

Io usavo ISO intermedi (200 e 400) e nello scattare, seguivo sempre la macchina, così fai la messa a fuoco e lo scatto sempre tenendo l'inquadratura giusta. Aspetti la macchina che esca dalla curva, la "centri" nell'inquadratura, fai la messa a fuoco (mezza corsa del pulsante), scatti e continui a seguire l'azione anche dopo che ha scattato. In questo modo tu vedrai che la macchina ti rimane a fuoco e non viene mossa (perchè tu ti muovi con la sua stessa velocità), mentre lo sfondo viene mosso. Il famoso Panning.

La powershot (leggermente di livello più alto della ixus) aveva anche il mirino (non reflex) che ti aiuta meglio a seguire l'azione e a concentrarti sullìinquadratura senza i vari riflessi del sole.

Un altro consiglio è quello di visitare il sito Canon e registrarsi alle sue newsletter (sebbene sia passato a Nikon continuo ad usufruire dei software e dei siti Canon) ti danno veramente dei consigli utili, ho imparato grazie ad esse!

[Enrico - rallyfun.net]

personalmente ho scattato moltissimo con non-reflex

anche la più sguelfa ha comunque un'impostazione "sport", non basta ma aiuta...

inoltre può essere comodo mettere a fuoco, prima del passaggio della vettura, on oggetto che si trova all'incirca dove passerà la vettura (a volte una pietra o una piccola irregolarità della strada bastano per agganciare l'autofocus)

[d80man]

Un altro consiglio è quello di visitare il sito Canon e registrarsi alle sue newsletter (sebbene sia passato a Nikon continuo ad usufruire dei software e dei siti Canon) ti danno veramente dei consigli utili, ho imparato grazie ad esse!

Questo è interessante ...
Perchè sei passato a Nikon?
Il forum Nikon non ti piace ?

[Enrico - rallyfun.net]

per il discorso dei megapixel...su un articolo di tuttorally di molti anni fa c'è una mia foto scattata con una compatta da 3megapixel senza alcun problema!

[Manubrio]

Questo è interessante ...
Perchè sei passato a Nikon?
Il forum Nikon non ti piace ?

Sono passato a Nikon perchè consigliato dal rivenditore (più di uno a dire il vero) e anche perchè c'era una offerta interessante (macchina più due obiettivi stabilizzati).

Non stavo parlando del forum (non c'è un motivo reale per il quale non lo frequento, diciamo che con la connessione 56k è difficile da visualizzare), parlavo invece delle newsletter e del "Canon image gateway" nonchè dei software in dotazione ViewNX contro Zoombrowser. Con i Canon mi ci trovo meglio, forse sarà l'abitudine non lo so! Sono un pò più facili probabilmente.

Le newsletter, oltre alla propaganda dei loro prodotti, ti mandano anche dei consigli su come fare le foto in diverse occasioni. Le ho trovate sempre utili. A quelle Nikon mi ci sono iscritto, ma non me ne sono mai arrivate. boh!?

Per contro però, mentre Canon ti dà un album in linea, Nikon ti da un vero minisito. Questione di gusti!

[Manubrio]

ok, faro ulteriore esperienza al prealpi sperando di andarci..
ulteriore domanda: sulle regolazioni ho la possibilità di regolare l'esp. ma non so cosa sia nemmeno questo.. c'e scritto +/-(Esp.) parte da 0 posso aumentare a +1/3, +2/3, +1, etc fino a 2 oppure diminuire sempre a 1/3 alla volta..variando sembra che cambi la luminosità tipo, ma non so se sia esatto..
poi posso scegliere regolazine manuale, automatica, ritratto, subaqueo, macro digitale, bambini etc..volevo sapere se il macro digitale serve per fotografare paesaggi o per cosa serve...
gentilissimi comunque, grazie..

L'esposizione a cui fai riferimento, serve a correggere la luminosità delle foto. Se la aumenti schiarisci le immagini scure, al contrario le scurisci. Può essere utile se è nuvoloso e vedi le foto quasi nere o se invece sei in pieno sole e vedi le foto quasi bianche. C'è qanche una funzione apposita "bilanciamento del bianco" dove dici alla macchina se c'è il sole le nuvole o se sei in interno.

PS. I manuali non sono granchè, lo so, ma leggerli aiuta!:D

[Enrico - rallyfun.net]

L'esposizione a cui fai riferimento, serve a correggere la luminosità delle foto. Se la aumenti schiarisci le immagini scure, al contrario le scurisci. Può essere utile se è nuvoloso e vedi le foto quasi nere o se invece sei in pieno sole e vedi le foto quasi bianche. C'è qanche una funzione apposita "bilanciamento del bianco" dove dici alla macchina se c'è il sole le nuvole o se sei in interno.

PS. I manuali non sono granchè, lo so, ma leggerli aiuta!:D

correzione dell'esposizione e bilanciamento del bianco sono due funzioni diverse la prima agisce sulla luce e corregge l'esposizione della fotocamera, il bilanciamento del bianco serve per garantire ca corrispondenza dei colori in base alla temperatura della sorgente di luce

[C2 S1600]

Per contro però, mentre Canon ti dà un album in linea, Nikon ti da un vero minisito. Questione di gusti!

qual'è l'indirizzo?come ci si iscrive?ho un nikon d40 e cercavo uno spazio così per caricare due foto....

[Enrico - rallyfun.net]

qual'è l'indirizzo?come ci si iscrive?ho un nikon d40 e cercavo uno spazio così per caricare due foto....



usare flickr???

[C2 S1600]

usare flickr???

no perchè a casa ho la 56 k e sarebbe un problema caricarle...con flickr ho provato dal pc dell'univ ma è un sito vietato....:(

[d80man]

Il Sito della Nikon in Italia è www.nital.it
io sono lì con lo stesso nick.
Un esempio di minisito è il mio in firma ma per averlo devi registrare la garanzia di un prodotto Nital.
Ti puoi comunque iscrivere al Forum come utente.

Luca

[lucaphoto]

correzione dell'esposizione e bilanciamento del bianco sono due funzioni diverse la prima agisce sulla luce e corregge l'esposizione della fotocamera, il bilanciamento del bianco serve per garantire ca corrispondenza dei colori in base alla temperatura della sorgente di luce
esatto !
anche se la temperatura di colore cambia da cielo sereno-cielo nuvoloso-mattino o sera.
riguardo alla correzione dell'esposizione : è utile quando si scatta in automatico ( o nelle varie predisposizioni sport-paesaggi-ritratto ecc ecc) per schiarire o scurire la fotografia.
meglio scattare in manuale,anche perchè fotografando in automatico una macchina bianca ad una nera si hanno risultati differenti

[Manubrio]

correzione dell'esposizione e bilanciamento del bianco sono due funzioni diverse la prima agisce sulla luce e corregge l'esposizione della fotocamera, il bilanciamento del bianco serve per garantire ca corrispondenza dei colori in base alla temperatura della sorgente di luce

sì, gli volevo solo spiegare come fare per avere foto migliori.

[Manubrio]

qual'è l'indirizzo?come ci si iscrive?ho un nikon d40 e cercavo uno spazio così per caricare due foto....

questo è per Canon:

http://www.cig.canon-europe.com/index.html

però devi avere una canon per registrarti. Tanto è vero che la registrazione la si fa direttamente dal cd allegato alla macchinetta)
poi sarebbe meglio possedere il software Canon Zoombrowser EX per poterle caricare (ti permette di ridurre dimensione e qualità per poterle caricare più velocemente e faresti tutto tramite questo software).

Oppure come ha detto D80man su nital.it. Però qui puoi caricare le immagini così come sono, se sono troppo "pesanti" le devi ridurre tu con photoshop o similari, diventa un lavoraccio!

[d80man]

Oppure come ha detto D80man su nital.it. Però qui puoi caricare le immagini così come sono, se sono troppo "pesanti" le devi ridurre tu con photoshop o similari, diventa un lavoraccio!

:confused::eek:
non mi risulta

[Manubrio]

:confused::eek:
non mi risulta

spiegati meglio:eek::confused:

[Manubrio]

ok, faro ulteriore esperienza al prealpi sperando di andarci..


se vieni io e francesco f16 ci si trova vicino al cimitero di moriago (vedi risposte precedenti per capire esattamente dove) se vuoi aggiungerti...

[Cooper1275]

http://www.rss-corse.it/index.php?option=com_expose&Itemid=5

qualche mia foto di monza........cartella di diego panzeri
Belle le foto all'ascari!!

[banny]

x canon c'è anke questo www.canonclubitalia.com, li ci si può iscrivere anke a nikon e sony

[Enrico - rallyfun.net]

con questo mi trovo molto bene, soprattutto per la possibilità di "fotoritocco" https://www.photoshop.com/

[d80man]

spiegati meglio:eek::confused:

Non ci sono limitazioni al peso del file che puoi caricare.

[Manubrio]

Non ci sono limitazioni al peso del file che puoi caricare.

Lo so, ma il nostro problema è relativo alla velocità di connessione. Il SW canon ti permette dall'interfaccia dello stesso di ridurre la dimensione e la qualità delle immagini, dalla stessa puoi accedere, caricare e gestire direttamente il tuo album on-line. Praticamente dal menu di image gateway, selezioni le immagini, decidi se lasciarle in formato originale o di ridurle e le carichi, semplicemente e con un unico programma.

[EM]

Mi suggerite un software che in automatico sovrappone testo su immagine, evitando cosi di modificare un'immagine alla volta? Grazie in anticipo!

[Enrico - rallyfun.net]

Mi suggerite un software che in automatico sovrappone testo su immagine, evitando cosi di modificare un'immagine alla volta? Grazie in anticipo!

photoshop, lavorando in batch o con un'azione o un doplet

[EM]

photoshop, lavorando in batch o con un'azione o un doplet

Photoshop parla cinese io italiano. Non ci siamo mai capiti :D ;)

Sto cercando in tutti i modi di scansarlo ma vorrà dire che ci proverò con quello.
Grazie!

[C2 S1600]

Photoshop parla cinese io italiano. Non ci siamo mai capiti :D ;)

Sto cercando in tutti i modi di scansarlo ma vorrà dire che ci proverò con quello.
Grazie!

guarda...per esperienza è difficile all'inizio, ma quando inizi a prenderci la mano difenda facile facile...

[EM]

Si immagino, infatti per usare flash ho dovuto fare un corso perchè per me era aramaico. Solitamente per fare dei piccoli ritocchi uso una vecchia versione di corel draw e per applicare del testo sopra le immagini usavo un programmino free che non riesco più a trovare nè a ricordare il nome. Forse era una vecchia versione di J Album che non ho più.
Avendo qualche migliaia di foto da modificare cercavo appunto un programmino veloce senza dover "affrontare" le istruzioni in inglese del mio Corel o di un photoshop.
Mi dovrò applicare....

[Enrico - rallyfun.net]

al volo ho trovato questo: http://www.italiasw.com/tips/software-freeware-per-il-watermark.html

cmq basta cercare watermark su google, si trova di tutto

[d80man]

Si immagino, infatti per usare flash ho dovuto fare un corso perchè per me era aramaico. Solitamente per fare dei piccoli ritocchi uso una vecchia versione di corel draw e per applicare del testo sopra le immagini usavo un programmino free che non riesco più a trovare nè a ricordare il nome. Forse era una vecchia versione di J Album che non ho più.
Avendo qualche migliaia di foto da modificare cercavo appunto un programmino veloce senza dover "affrontare" le istruzioni in inglese del mio Corel o di un photoshop.
Mi dovrò applicare....

Io l'ho chiesto al mulo che me lo ha fornito subito in italiano (CS4) :cool:;):rolleyes:

[CHIAPPA]

Si immagino, infatti per usare flash ho dovuto fare un corso perchè per me era aramaico. Solitamente per fare dei piccoli ritocchi uso una vecchia versione di corel draw e per applicare del testo sopra le immagini usavo un programmino free che non riesco più a trovare nè a ricordare il nome. Forse era una vecchia versione di J Album che non ho più.
Avendo qualche migliaia di foto da modificare cercavo appunto un programmino veloce senza dover "affrontare" le istruzioni in inglese del mio Corel o di un photoshop.
Mi dovrò applicare....

Prova ad usare questo: FRAME FUN (http://htmole.altervista.org/info/framefun.htm).

Gestisce il proceso in batch per cornici e firma,scritte ecc ... semplice, intuitivo, leggero e soprattutto free! ;)

[EM]

al volo ho trovato questo: http://www.italiasw.com/tips/software-freeware-per-il-watermark.html

cmq basta cercare watermark su google, si trova di tutto

Grazie!

[Manubrio]

bellissimo fare foto di notte! tutti i flash in lontananza, che spettacolo. Appena posso pubblico qualche foto.

Con in flash di serie (n° guida 13) bisogna stare a max 10 metri e usare iso 1600, ma il disturbo è elevatissimo! Un po di foto le ho fatte "artistiche" nel senso che si vedono le scie luminose. In alcune ho avuto la fortuna di mettermi dietro fotografi dotati di flash serio e beccando il momento giusto, sono riuscito a fare belle foto anch'io.

[14minuti]

segnalo a chi non lo sapesse ... che se non siete cosi' ricchi da potervi permettere una versione con licenza di photoschop che esiste un programma praticamente equivalente libero e gratuito .
per me addirittura + facile da usare .

si tratta di gimp lo suo sia sotto linux che sotto xp .
basta solo scaricarlo e usarlo e ;) il tutto assolutamente libero

[C2 S1600]

d80 come si caricano le foto su nikonista.it?!?!mi son appena iscritto ma non riesco a caricarle.........

[Manubrio]

d80 come si caricano le foto su nikonista.it?!?!mi son appena iscritto ma non riesco a caricarle.........


Vai su Clikon.it, fai il login. In alto clicchi su albums. Crei un album. Esso ti verrà creato ed apparirà sotto. Ci clicchi sopra. In alto clicchi su carica immagine. Qui leggi le istruzioni, comunque decidi che foto caricare. Quando saranno state caricate tutte, ti chiederà dove vuoi metterle.

A volte mi è capitato che ti dice "errore nel caricamento" praticamento ti si pianta lì!!! Devi uscire da questa pagina, andare nelle "mie immagini" cliccare sulla immagine, quindi su modifica e da lì indicare in quale album deve andare.

Tutta una cosa complicatissima!!! Con Canon è molto più semplice...

[C2 S1600]

ossignur com'è complicato!!!!grazie mille Manubrio......

[d80man]

Mai fatto un casotto del genere.
da www.clikon.it in alto a sinistra c'è "carica immagine".
Oppure dal tuo sito www.nikonista.it/...
in alto a destra c'è "Nikon Club" e poi Clikon.it
In carica immagine fai tutto in tre click.
Io a caricare una foto ci metto 5 secondi.
:cool:

[C2 S1600]

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30653809&id=1548921944

che ne dite di questa foto?!per ottenerla devo ringraziare l'equipaggio Stoppa-Moreira per il prezioso contributo....:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D :D:D

[d80man]

Borda fessbuk !

[Enrico - rallyfun.net]

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30653809&id=1548921944

che ne dite di questa foto?!per ottenerla devo ringraziare l'equipaggio Stoppa-Moreira per il prezioso contributo....:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D :D:D

mi piace! forse avrei stretto il taglio lasciando solo il fumo e il muso della vettura

[C2 S1600]

enrico grazie del commento.........

[strangolcityrally "94"]

migliore reflex a costo moderato?

[Manubrio]

migliore reflex a costo moderato?

Eh...qui si potrebbe parlarne per anni.

A parte la diatriba sui software tra me e D80man :D

Attualmente a livello di reflex tutti consigliano Nikon. Io ho una D60. Buona macchina, per chi vuole un po più di una compatta, ma senza spendere troppo o rompersi la testa a capire come funziona. Canon allo stesso livello, propone le Eos1000, ma sebbene a livello di qualità delle immagini sia uguale, a livello costruttivo è leggermente inferiore (plastiche telai etc).

A livello di prezzo, tra le due, dipende che offerta trovi. A volte trovi l'offerta Canon a volte quella Nikon...questione di fortuna. A parità di obiettivi e caratteristiche, dalle mie parti almeno, costa meno nikon.

Comunque è la mia prima reflex, meglio farti consigliare da chi ne sa più di me.

Ti posso consigliare questo sito:

http://www.zmphoto.it/

ed il suo relativo forum (anche senza iscriverti, dai una letta alle risposte per farti un'idea):

http://www.zmphoto.it/forum/

Ci sono anche i forum nikon e canon, ma sono troppo di parte...

[Manubrio]

Tralaltro, visto che se scrivi qui la userai per i rally, comperati anche un teleobbiettivo. Di solito assieme alla macchina vendono il 18-55, tu aggiungici anche un obiettivo che arrivi almeno a 200. A meno che tu non abbia il pass per i fotografi...

[C2 S1600]

manubrio...scusa ma non sono d'accordo con te per il teleobbiettivo...io ho il 18-55 e il 70-300...ma quest'ultimo l'ho usato solo a Monza....non ne ho mai sentita la necessità di usarlo nei rally veri...

per quanto riguarda la reflex...ti consiglio nikon...trovo diverse offerte di D40 e D60 a pari prezzo di un anno e mezzo fa (quando ho acquistato la mia) ma con in più un obbiettivo lungo (55-200 credo) originale della macchina......

[Manubrio]

manubrio...scusa ma non sono d'accordo con te per il teleobbiettivo...io ho il 18-55 e il 70-300...ma quest'ultimo l'ho usato solo a Monza....non ne ho mai sentita la necessità di usarlo nei rally veri...

per quanto riguarda la reflex...ti consiglio nikon...trovo diverse offerte di D40 e D60 a pari prezzo di un anno e mezzo fa (quando ho acquistato la mia) ma con in più un obbiettivo lungo (55-200 credo) originale della macchina......

Io ho il 55-200 (kit nikon d60) e ti assicuro che lo uso molto. Dipende da dove vai. Se hai molti spazi aperti, vedi campagne di Moriago, col 200 stai a distanza di sicurezza e fai foto strette. Anche sabato a Verona, a un 50 60 metri dal tornante sono riuscito a fare foto molto strette. Dopo dipende anche dai gusti di come uno vuole le foto...

Comunque come ho già detto, io ho iniziato da poco. Accetto anche io consigli in merito.

[Enrico - rallyfun.net]

migliore reflex a costo moderato?


canon, nikon, sony, olympus...vanno tutte molto bene,

vai in un negozio di fotografia e prova a prenderle in mano, quella che "senti meglio" come impugnatura è quella giusta (a parità di ergonomia prendi quella che costa meno), il resto sono pippe mentali: con una buona lente montata sarai sempre a posto!

[d80man]

Sono daccordo quoto un po tutti.
Appena posso uso il 70-200 perchè è f2,8 e mi piacciono le inquadrature strette.
Ma se sono a bordo strada spesso è troppo lungo.
Per la marca io conosco solo Nikon.
Dipende tutto se pensi in futuro di ampliare il corredo obiettivi o no.
Io comunque rimarrei tra Nikon e Canon.

[Enrico - rallyfun.net]

Dipende tutto se pensi in futuro di ampliare il corredo obiettivi o no.


se la risposta è no, inizia a farti qualche domanda prima di buttare soldi ;)

[C2 S1600]

se la risposta è no, inizia a farti qualche domanda prima di buttare soldi ;)

quoto...

qualcuno sa come si pulisce il sensore?a furia di cambiare obiettivi si è sporcato e fa un pelo schifo...

[Enrico - rallyfun.net]

quoto...

qualcuno sa come si pulisce il sensore?a furia di cambiare obiettivi si è sporcato e fa un pelo schifo...

esistono mille odi

il più semplice è comprare una pompetta per la pulizia tipo questa:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Giottos-Rocket-Air-Blower-Review.aspx

con un paio di soffiate si toglie il grosso!


PS se riesci a reperire ESATTAMENTE quella pompetta avvisami che la sto cercando anche io!

alterantive sono:

pennelllino elettrostatico (visible dust artic butterfly),
palettine umide e liquido specifico



si tratta di operazioni da fare con attenzione perché se è vero che il sensore ha un vetro di protezione è pur sempre una zona delicata, se non si è tranquilli conviene portare tutto in assistenza mi sembra che con meno di 50 euro puliscono tutto!

[d80man]

esistono mille odi

il più semplice è comprare una pompetta per la pulizia tipo questa:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Giottos-Rocket-Air-Blower-Review.aspx

con un paio di soffiate si toglie il grosso!


PS se riesci a reperire ESATTAMENTE quella pompetta avvisami che la sto cercando anche io!

alterantive sono:

pennelllino elettrostatico (visible dust artic butterfly),
palettine umide e liquido specifico



si tratta di operazioni da fare con attenzione perché se è vero che il sensore ha un vetro di protezione è pur sempre una zona delicata, se non si è tranquilli conviene portare tutto in assistenza mi sembra che con meno di 50 euro puliscono tutto!

Che ha di miracoloso quella pompetta?
La pulizia io la faccio solo con pompetta (un'altra).
Se non risolvi con quella mandala in assistenza.
Se tocchi il sensore rischi di rovinarlo.

[Enrico - rallyfun.net]

Che ha di miracoloso quella pompetta?
La pulizia io la faccio solo con pompetta (un'altra).
Se non risolvi con quella mandala in assistenza.
Se tocchi il sensore rischi di rovinarlo.

sembra sia una delle più grosse e con una plastica migliore quindi con un soffio più potente...tutto qui ;)

[C2 S1600]

esistono mille odi

il più semplice è comprare una pompetta per la pulizia tipo questa:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Giottos-Rocket-Air-Blower-Review.aspx

con un paio di soffiate si toglie il grosso!


PS se riesci a reperire ESATTAMENTE quella pompetta avvisami che la sto cercando anche io!

alterantive sono:

pennelllino elettrostatico (visible dust artic butterfly),
palettine umide e liquido specifico



si tratta di operazioni da fare con attenzione perché se è vero che il sensore ha un vetro di protezione è pur sempre una zona delicata, se non si è tranquilli conviene portare tutto in assistenza mi sembra che con meno di 50 euro puliscono tutto!

portata oggi in assistenza...per la d40 ci vogliono 18€ e 15/20minuti...per la prox volta mi armerò di pompetta.....e mi metto alla ricerca di quella in particolare...

[jiulio]

portata oggi in assistenza...per la d40 ci vogliono 18€ e 15/20minuti...per la prox volta mi armerò di pompetta.....e mi metto alla ricerca di quella in particolare...

io sn andato in farmacia e ho preso quella dei clisteri...poi dopo un po' vi consiglio di far pulire il sensore perche' la pompetta ha un limite...chi ha Canon se il corpo macchina e' in garanzia la prima volta e' GRATIS....

[Enrico - rallyfun.net]

julio, tu che scatti molto...come tieni pulito il sensore?

[jiulio]

in pratica avendo due corpi macchina gli monto su una un grand'angolo e sull'altra un tele e fino a quando non finisco di scattare sia la tappa che il rally non smonto le ottiche(SOPRATTUTTO SULLE GARE SU TERRA)...ovviamente a volte capita di mettere un'altra ottica e presto molta attenzione alla polvere sia in ps che in altra occasioni(assistenza arrivi ecc...)e una volta all'anno porto il tutto in assistenza a pulire....perche' pultroppo lo sporco si nota sia facendo dei panning sia usando diaframmi chiusi e soprattutto per il tipo di fotografia che mi piace di piu' ossia il paesaggio...ho comprato anke un pennello da trucco un po' morbido che passo sull'ottica e corpo macchina prima di smontarli...

PS:io ho letto qualcosa a riguardo ai vari acquisti su questo topic...ma consiglio che e' l'ottica a fare la differenza(oltre al fotografo ma li' e' soggettivo) in primis...perche' SECONDO ME puoi avere anke il corpo macchina migliore ma se al posto delle ottiche hai dei fondi di bottiglia..pultroppo in fotografia la qualita' si paga(a volte si trovano delle buone ottiche usate) e a volte anke tanto i risultati si notano soprattutto quando non c'e' una luce ottimale ma e' anke importante leggere/studiare le varie regole sulla fotografia (sui vari forum sulla fotografia,si trova molto)ecc.....

[GZracing]

domandona

ma la pulizia del sensore automatica che ha la canon non serve a nulla?

[jiulio]

domandona

ma la pulizia del sensore automatica che ha la canon non serve a nulla?

secondo me serve fino ad un certo punto...poi conviene pulirlo...

[porrotti]

ciao a tutti,come voi sono un appassionato di fotografia sportiva e scrivo dalla sardegna. riguardo la pulizia del sensore vi posso consigliare quello che propone massimiliano ferroni nel suo sito m+race.it. vi posto il link quà sotto. mentre quello ancora più sotto è di alcune mie fotografie. ciao a tutti,mario.

http://www.mpiurace.it/home_mpiurace.html

http://www.flickr.com/photos/mariopirroni/

[Manubrio]

ciao a tutti,come voi sono un appassionato di fotografia sportiva e scrivo dalla sardegna. riguardo la pulizia del sensore vi posso consigliare quello che propone massimiliano ferroni nel suo sito m+race.it. vi posto il link quà sotto. mentre quello ancora più sotto è di alcune mie fotografie. ciao a tutti,mario.

http://www.mpiurace.it/home_mpiurace.html

http://www.flickr.com/photos/mariopirroni/


bel sito, ben fatto, mi sembra da pazzi andare a toccare il sensore, ma perr chi ha molta manualitààà in bocca al lupo!

molto interessante questa parte, dove ci sono le liberatorie e le spiegazioni per il diritto d'autore

http://www.mpiurace.it/fotografia_mpiurace.html

[Enrico - rallyfun.net]

bel sito, ben fatto, mi sembra da pazzi andare a toccare il sensore, http://www.mpiurace.it/fotografia_mpiurace.html

..quando la puliscono in assistenza fanno la stessa operazione, hanno solamente molta più esperienza, un ambiente pi adatto/pulito, e tra le mani una reflex non loro che trattano col massimo riguardo ma senza l'amore che ciascun fotografo/appassionato ha nei confronti della propria attrezzatura.

[Flavio Rs]

io nikon d 60
18-55
55-200
mi trovo molto bene con questi obiettivi
vedrò più avanti eventulamente di un 70-300 vr
flasch metz 40
qui alcuni scatti

http://img189.imageshack.us/img189/362/azzanogara011.jpg

http://img63.imageshack.us/img63/4425/azzanoshakedown029.jpg

http://img189.imageshack.us/img189/4084/azzanoshakedown049.jpg

http://img63.imageshack.us/img63/6092/alpiorientali114b.jpg

[Flavio Rs]

Io ho usato fino a settembre scorso una digitale compatta (Canon Powershot) e devo dire che le foto venivano bene lo stesso.

Io usavo ISO intermedi (200 e 400) e nello scattare, seguivo sempre la macchina, così fai la messa a fuoco e lo scatto sempre tenendo l'inquadratura giusta. Aspetti la macchina che esca dalla curva, la "centri" nell'inquadratura, fai la messa a fuoco (mezza corsa del pulsante), scatti e continui a seguire l'azione anche dopo che ha scattato. In questo modo tu vedrai che la macchina ti rimane a fuoco e non viene mossa (perchè tu ti muovi con la sua stessa velocità), mentre lo sfondo viene mosso. Il famoso Panning.

La powershot (leggermente di livello più alto della ixus) aveva anche il mirino (non reflex) che ti aiuta meglio a seguire l'azione e a concentrarti sullìinquadratura senza i vari riflessi del sole.

Un altro consiglio è quello di visitare il sito Canon e registrarsi alle sue newsletter (sebbene sia passato a Nikon continuo ad usufruire dei software e dei siti Canon) ti danno veramente dei consigli utili, ho imparato grazie ad esse!

anch'io una powershot la A720 IS




Eh...qui si potrebbe parlarne per anni.

A parte la diatriba sui software tra me e D80man :D

Attualmente a livello di reflex tutti consigliano Nikon. Io ho una D60. Buona macchina, per chi vuole un po più di una compatta, ma senza spendere troppo o rompersi la testa a capire come funziona. Canon allo stesso livello, propone le Eos1000, ma sebbene a livello di qualità delle immagini sia uguale, a livello costruttivo è leggermente inferiore (plastiche telai etc).

A livello di prezzo, tra le due, dipende che offerta trovi. A volte trovi l'offerta Canon a volte quella Nikon...questione di fortuna. A parità di obiettivi e caratteristiche, dalle mie parti almeno, costa meno nikon.

Comunque è la mia prima reflex, meglio farti consigliare da chi ne sa più di me.

Ti posso consigliare questo sito:

http://www.zmphoto.it/

ed il suo relativo forum (anche senza iscriverti, dai una letta alle risposte per farti un'idea):

http://www.zmphoto.it/forum/

Ci sono anche i forum nikon e canon, ma sono troppo di parte...
anche tu hai una D60,bene :D

[d80man]

io nikon d 60
18-55
55-200
mi trovo molto bene con questi obiettivi
vedrò più avanti eventulamente di un 70-300 vr
flasch metz 40
qui alcuni scatti

http://img189.imageshack.us/img189/362/azzanogara011.jpg

http://img63.imageshack.us/img63/4425/azzanoshakedown029.jpg

http://img189.imageshack.us/img189/4084/azzanoshakedown049.jpg

http://img63.imageshack.us/img63/6092/alpiorientali114b.jpg

Bellissime foto complimenti per i panning!
Anche io pensavo al 70-300 poi ho optato per il Sigma 70-200 f2,8

[Manubrio]

anch'io una powershot la A720 IS




anche tu hai una D60,bene :D


mi sa che in questo forum la d60 è la più usata!!

[d80man]

mi sa che in questo forum la d60 è la più usata!!

Allora mi sento ... sopra la media ! :D:p;)

[Flavio Rs]

Bellissime foto complimenti per i panning!
Anche io pensavo al 70-300 poi ho optato per il Sigma 70-200 f2,8

grazie mille d80man ho osservato che fare i panning con un colpetto di flash aiuta a congelare il soggetto quei panning li li ho fatti circa con 1/40-1/60
ieri preso il 70-300 vr una bomba! ero molto attirato pure io dal 2.8 luminoso 70-200 però non volevo spendere una cifra importante.
Cmq si la D60 io mi ci trovo molto bene perchè è maneggevole e offre buone prestazioni :)

[d80man]

grazie mille d80man ho osservato che fare i panning con un colpetto di flash aiuta a congelare il soggetto quei panning li li ho fatti circa con 1/40-1/60
ieri preso il 70-300 vr una bomba! ero molto attirato pure io dal 2.8 luminoso 70-200 però non volevo spendere una cifra importante.
Cmq si la D60 io mi ci trovo molto bene perchè è maneggevole e offre buone prestazioni :)

Per il panning proverò grazie.
Per l'obiettivo altri mi hanno risposto come te.
Io l'ho pagato 670 e te ?
non credo molto meno

[pette87]

migliore reflex a costo moderato?

canon offre migliori soluzioni nella fascia del semi tele rispetto a nikon se si cerca il rapporto qualità prezzo. (quindi non ottiche da pro, ma da amatore)
almeno questo è quello che mi hanno detto.
se non vuoi spendere una follia io ho una canon 350d che và benissimo.

[Flavio Rs]

io pagato 540 € non so quando l'hai preso tu ma ora è sceso di prezzo,me l'han scontato di 30€ visto che son stato mandato da un conoscitore :)

[Giacomo]

Sony Alpha 200
18-70 Carl Zeiss
70-300 tele Quantaray, macro 180-300
Flash Esterno Metz 58As1

in attesa di un grandangolo per il 70-300 e di un 18-200

[d80man]

io pagato 540 € non so quando l'hai preso tu ma ora è sceso di prezzo,me l'han scontato di 30€ visto che son stato mandato da un conoscitore :)

Appunto, il mio nel frattempo è addirittura aumentato :p
comunque 130 euri di differenza per me valgono la libidine di scattare a 200mm con f2,8 :cool:

[d80man]

Sony Alpha 200
18-70 Carl Zeiss
70-300 tele Quantaray, macro 180-300
Flash Esterno Metz 58As1

in attesa di un grandangolo per il 70-300 e di un 18-200

Complimenti per il bellissimo sito! ;)
Un pò meno per l'attrezzatura :D scherzo :D
Non conosco il mondo Sony ma è una scelta singolare per un pro

[Giacomo]

Complimenti per il bellissimo sito! ;)
Un pò meno per l'attrezzatura :D scherzo :D
Non conosco il mondo Sony ma è una scelta singolare per un pro

il sito non è mio :D
è dello studio fotografico per cui collaboro!!! ;)

[Flavio Rs]

Appunto, il mio nel frattempo è addirittura aumentato :p
comunque 130 euri di differenza per me valgono la libidine di scattare a 200mm con f2,8 :cool:

non ho capito ,cmq l'ho pagato a un ottimo prezzo
670€hai preso un 2.8 ?
cmq l'importante è l'attrezzatura,anche perchè qua di me il 2.8 70-200 più economico sei almeno 850...ovviamente no nikon
oppure intendi che il 70-300 tuo costava 670 e con 130 in più hai preso il 70-200 ?
se è così è un'altro paio di maniche..io avevo un obbiettivo che mi avevano regalato e me l'han ritirato in negozio e mi han dato 340 €dunque al 70-300 vr ho messo 200 €vicino :) scusa ho scritto il messaggio di fretta

[jiulio]

non ho capito ,cmq l'ho pagato a un ottimo prezzo
670€hai preso un 2.8 ?
cmq l'importante è l'attrezzatura,anche perchè qua di me il 2.8 70-200 più economico sei almeno 850...ovviamente no nikon
oppure intendi che il 70-300 tuo costava 670 e con 130 in più hai preso il 70-200 ?
se è così è un'altro paio di maniche..io avevo un obbiettivo che mi avevano regalato e me l'han ritirato in negozio e mi han dato 340 €dunque al 70-300 vr ho messo 200 €vicino :) scusa ho scritto il messaggio di fretta

consiglio per i canonisti il canon 70-200 f4....non costa molto ed e molto bello....l'ho avuto(l'F4 nn stabilizzato) ma l'ho venduto tempo fa' per il 2.8...ma penso che sia molto valido come qualita/prezzo..

[d80man]

Io ho il Sigma 70-200 f2,8 fisso pagato a Marzo 2009 670 euro , c'era una promozione.
Ovviamente parlo di nuovo in negozio fisico a Firenze. Ora lo stesso negozio lo fa cento euro in piu.
Sul web si trova ovviamente anche a meno.
Ha il motore di messa a fuoco HSM che molti siti danno come addirittura piu veloce del Nikkor (che costa il triplo).
.... f4 ? buio pesto ! :p

[Flavio Rs]

d80 se l'hai pagato a quei soldi li hai fatto benissimo a prenderlo,l'avrei preso pure io su quello non ci piove,io ho preso il 70-300 come ti ho detto perchè mi han ritirato il mio obiettivo,e alla fine ho pagato "solo" 200 il 70-300 che è un signor obiettivo.In effetti qui il tuo obbiettivo lo trovi a 800€ che eran tantini per me considerando che avevo altre spese.
Tu hai mai provato il 70-300 vr come va confronto ad altri 70-300?
Però un domani magari ci farò pure io un pensierino al 2.8

[Manubrio]

anche na roba così potrebbe andare


http://www.nital.it/experience/edg-reflex.php

[d80man]

d80 se l'hai pagato a quei soldi li hai fatto benissimo a prenderlo,l'avrei preso pure io su quello non ci piove,io ho preso il 70-300 come ti ho detto perchè mi han ritirato il mio obiettivo,e alla fine ho pagato "solo" 200 il 70-300 che è un signor obiettivo.In effetti qui il tuo obbiettivo lo trovi a 800€ che eran tantini per me considerando che avevo altre spese.
Tu hai mai provato il 70-300 vr come va confronto ad altri 70-300?
Però un domani magari ci farò pure io un pensierino al 2.8

Hai fatto bene anche te.
Il VR è il top dei 70-300 non ci sono paragoni.

Luca

[tuttostorto]

anche na roba così potrebbe andare


http://www.nital.it/experience/edg-reflex.php
Con un coso cosi' fai i primi piani alle saldature dei rollbar!:D

[d80man]

anche na roba così potrebbe andare


http://www.nital.it/experience/edg-reflex.php

Assolutamente no.
A meno che tu non fotografi il Montecarlo dalla Sicilia ! :D
Messa a fuoco manuale e treppiedi obbligatorio e focale lunghissima e diaframma chiuso... ti voglio vedere a inseguire una macchina da rally in ps ... :eek:
Quelle son cose fatte per fotografare cose lontanissime e ferme.
Non fissatevi sulle focali lunghissime , per i Rally non servono a nulla, 200mm spesso sono troppi.
Al contrario un grandangolo da bordo strada o interno curva permette di fare scatti molto suggestivi.

Luca

[steffforno]

Canon Eos 1000D 18-55mm / 70-300mm Sigma

Ecco i miei scatti

Test Rally http://www.facebook.com/steffforno?v=photos&sb=8#/album.php?aid=4692&id=1574767676

Rally Catalunya '09 http://quellidella9zona.forumfree.it/?t=43656848

Rally Costa Smeralda '09 http://quellidella9zona.forumfree.it/?t=43319797

Guardate e giudicate

[d80man]

Canon Eos 1000D 18-55mm / 70-300mm Sigma

Ecco i miei scatti

Test Rally http://www.facebook.com/steffforno?v=photos&sb=8#/album.php?aid=4692&id=1574767676

Rally Catalunya '09 http://quellidella9zona.forumfree.it/?t=43656848

Rally Costa Smeralda '09 http://quellidella9zona.forumfree.it/?t=43319797

Guardate e giudicate

Bellissime !
Complimenti !

[Flavio Rs]

si in effetti certe volte 200 son tanti per un rally però dipende un pò dove si fotografa,io avevo il kit 18-55 e 55-200 no VR poi mi è capitata per l'occasione il 70-300 VR

[Flavio Rs]

quelle del costa eccetto 3 dellla grande punto,resto non mi entusiasmano moltissimo,invece quelle del catalunia assolutamente belle

[Manubrio]

si è esagerato, 200 secondo me è il massimo utilizzabile in un rally. Volevo solo vedere le vostre reazioni

[jiulio]

si è esagerato, 200 secondo me è il massimo utilizzabile in un rally. Volevo solo vedere le vostre reazioni

sono d'accordo in parte con le vostre opinioni secondo me...a volte il 300 mm(io ho usato un canon 300 f 2.8) e sfruttabile per i rally certo che quelle ottiche che hai linkato prima non le prenderei in considerazione oltre alle cose che ha elencato "d80man" bisogna vedere poi che tempo c'e' perke' non sempre c'e' il sole....idem per quelle ottiche tipo 28-300/18-200 sono comode per carita' ma se c'e' brutto tempo com'e' la nitidezza?

[steffforno]

quelle del costa eccetto 3 dellla grande punto,resto non mi entusiasmano moltissimo,invece quelle del catalunia assolutamente belle

Si lo so... Quelle del costa non sono uscite bene non so neanche io perche... In quelle con molta intensita di luce avevo uno che mi rompeva le palle... pero non cerco scusanti.... Mi son riscatato al Catalunya:D:D:D:D:D

[Flavio Rs]

catalunia son veramente belle,in qualche pagina indietro ho messo qualche panning mio.
IL 200 è il massino dei rally? potrebbe anche essere però dipende..in certe occasioni mi son trovato ad esser a corto di focale con il 200 poi chiaro generalmente ho notato per la grande la focale che va di più è tra i 60 e i 170 circa.
Io prima avevo il 28-300 tamron vc,e rispetto al 70-300 nikon vr c'è differenza più che altro come nitidezza dei bordi..secondo me sul tamron si paga un pò la focale molto lunga..

[C2 S1600]

personalmente in tutti i rally che ho ftografato ho usato un 18-55....solo a monza ho usato un 70-300 tamron....e non ho notato nessuna differenza....è solo un poco più lento nella messa a fuoco............

[Flavio Rs]

differenza in che senso?cmq ripeto dipende sempre dai punt idove fotografi,se fotografi a bordo strada un 18-55 ti basta,però certe volte vuoi per il punto vuoi perchè per via della zona di sicurezza devi star più lontano un 55 sei a corto di focale

[Giacomo]

Io nei rally gli uso tutti e due questi obiettivi, sia il 18-70 che il 70-300, la maggior parte però uso il 18-70; il 70-300 lo uso solo, come dice Flavio RS, quando mi fanno allontanare un sacco dalla zona... però la focale la copro!!!

[Flavio Rs]

esatto intendevo proprio quello :)

[Manubrio]

in ogni caso, uno che ha intenzione di prendersi una reflex, deve prendersi almeno anche un x-200. per qualsiasi evenienza, sta sempre bene averlo. anche solo per foto naturalistiche. O anche per la recita della nipotina se arrivi per ultimo e davanti ci sono orde di videofonini e microcamere ultramicrocompatte!!!


che ne pensate di questo libro:
http://shop.nationalgeographic.com/browse/category2.jsp?categoryId=P024&addFacet=9004:P024&code=BK10133

[tuttostorto]

in ogni caso, uno che ha intenzione di prendersi una reflex, deve prendersi almeno anche un x-200. per qualsiasi evenienza, sta sempre bene averlo. anche solo per foto naturalistiche. O anche per la recita della nipotina se arrivi per ultimo e davanti ci sono orde di videofonini e microcamere ultramicrocompatte!!!


che ne pensate di questo libro:
http://shop.nationalgeographic.com/browse/category2.jsp?categoryId=P024&addFacet=9004:P024&code=BK10133
Interessante, di guide e libri cosi' ne troviamo ormai a milioni, credo pero' che non ci sia libro migliore che mettersi a bordo strada con il sole, la pioggia, la neve e la polvere e mettersi a scattare...........

[Manubrio]

Interessante, di guide e libri cosi' ne troviamo ormai a milioni, credo pero' che non ci sia libro migliore che mettersi a bordo strada con il sole, la pioggia, la neve e la polvere e mettersi a scattare...........

56$ di spedizione per un libro che ne costa 19$:eek:

[d80man]

56$ di spedizione per un libro che ne costa 19$:eek:

:confused: io vedo scritto FREE SHIPPING :rolleyes:
Tutto quello che fa NG è il top a livello mondiale !

[Manubrio]

se continui con le procedure di acquisto, ti chiedono 50$, per spedizioni internazionale

[Manubrio]

Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare.

Nadar

[jiulio]

"in Fotografia Che E La Foto-grafia,si Ha A Che Fare Con Elementi Comuni A Tutte Le Arti Visive Dovete Conoscere I Pilastri Teorici Del Disegno:colori,linee,trame E Forme.
Questi Rappresentano Il Vocabolario Visivo Di Chi Fotografa,mentre La Tecnica Fotografica Provvede A Fornire La Sintassi.la Loro Sintesi Determina La Comunicazione..."

[d80man]

Uppo dalla quarta pagina questo bel 3d.
Con le prime gare 2010 mi aspettavo che qualcuno postasse qualche scatto!
Io sono ancora a secco di gare, spero nella prima domenica prossima a Larciano, chi c'è?

[porrotti]

qualche scatto..

http://www.flickr.com/photos/mariopirroni/

[Salix]

Alcuni scatti al Montecarlo 2010:

http://www.a2martphoto.com/Montecarlo2010/album/

[d80man]

Che meraviglia !
Complimenti a entrambi !

[-manu-]

Non esiste la fotografia artistica. Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare

Nadar

in effeti nn avresti torto...

[Manubrio]

Uppo dalla quarta pagina questo bel 3d.
Con le prime gare 2010 mi aspettavo che qualcuno postasse qualche scatto!
Io sono ancora a secco di gare, spero nella prima domenica prossima a Larciano, chi c'è?

Qui da noi fino a fine febbraio nulla...al massimo qualche foto di madrid...

[Flavio Rs]

Tra un mese incomincia la mia stagione

[Fedetek81]

vorrei chiedervi un info, io attualmente ho una d80 e nei prossimi mesi vorrei affiancarci una d300s.
per ottenere foto così mi basta un fisheye da abbinare alla mia macchina oppure è necessario una fullframe con obbiettivo fisheye / grandangolo spinto?
http://www.petrlusk.com/TMP/1/GALERIE/rally/n.%20zealand%202008/nez901.jpg
http://www.100motori.it//uploads/PetrLusk_011.jpg
http://www.rallylinkserver.com/bettiol/2009/30_sanremo/Images/duval.JPG